Решение от 28 января 2011 года №А28-12416/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12416/2010
 
471/2
 
    г. Киров
 
    28 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Гулиной М.Н,,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения»
 
    о взыскании 2 471 938 рублей 42 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца  - Албычева А.Ю., по доверенности от 11.01.2011 № 4
 
    ответчика -не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Кировское областное казенное предприятие «Управление по обеспечению топливом» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» (далее –  ответчик) о взыскании 2471938 рублей 42  копейки, в том числе 2412466 рублей 00 копеек  долга за каменный уголь, поставленный по договору поставки от 23.08.2010 № 21/У-10  и 59272 рубля 42  копейки   пени за период с 05.11.2010 по 29.11.2010.
 
    В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддерживает, не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв, в котором исковые требования в сумме 2471938 рублей 42  копейки признает.     
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Учитывая, что признание иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Доводы истца подтверждаются: договором поставки от 23.08.2010 № 21/У-10 и спецификацией к договору, по которым истец обязался поставить каменный уголь, а ответчик  произвести оплату в течение 20 календарных дней с момента поставки товара и при нарушении сроков оплаты уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; товарными накладными от 15.10.2010 № 278, от 16.10.2010 № 279 на общую сумму 2412466 рублей 00 копеек, по которым ответчик получил от истца каменный уголь.
 
    Требования истца основаны на нормах  статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункте 5.2 договора поставки от 23.08.2010 № 21/У-10, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с ответчика   2412466 рублей 00 копеек  долга  и 59272 рубля 42  копейки   пени.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от  29.11.2010 № 203) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» в пользу Кировского областного казенного предприятия «Управление по обеспечению топливом» задолженность в сумме 2 412 466 (два миллиона четыреста двенадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, пени  в сумме 59 272 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) рубля 42 копейки, а всего 2 471 938 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина