Решение от 25 февраля 2011 года №А28-12412/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12412/2010
 
417/28
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2011 года        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»
 
    о взыскании 6 651 рублей 05 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Оглоблина А.В., по доверенности от 01.10.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» (далее – ответчик) о взыскании 6 651 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.08.2009 № 57/09/3.24 на планово-регулярное удаление ТБО из контейнеров.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.08.2009 заключен договор № 57/09/3.24 на планово-регулярное удаление ТБО из контейнеров (далее договор от 01.08.2009), согласно условий которого Исполнитель принял на себя обязанность производить вывозку (транспортировку) твердых бытовых отходов  и приравненных к ним производственных отходов Заказчика, согласно утвержденным лимитам, указанным в приложении к договору (либо в самом договоре), из контейнеров на полигон ТБО «Лубягино» без каких-либо заявок со стороны Заказчика в планово-регулярном порядке, с последующей передачей указанных отходов для захоронения (утилизации) в ОАО «Куприт», а ответчик  обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги Исполнителя.
 
    Согласно пункту 4.1 договора от 01.08.2009 Заказчик оплачивает Исполнителю выполненные работы, исходя из тарифа за 1 м3, установленному в приложении № 1 к договору.
 
    Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю стоимость фактически выполненных работ по предъявлению счета-фактуры. Срок оплаты предъявленных счетов-фактур не позднее пяти банковских дней со дня их получения Заказчиком (пункт 4.2 договора от 01.08.2009).
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре 2010 года произвел вывозку и утилизацию твердых бытовых отходов ответчика на общую сумму 6 651 руб. 05 коп., что подтверждается актом на оказание услуг от 26.11.2010      № 4886, подписанным сторонами без возражений и замечаний. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 6 651 руб. 05 коп. за оказанные услуги по вывозке и утилизации твердых бытовых отходов. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.
 
    Услуги оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе вышеуказанным актом оказанных услуг.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 6 651 руб. 05 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 6 651 руб.         05 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал» 6 651 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова