Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А28-12402/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12402/2010
210/30
г. Киров
24 января 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Покрышкиной Ю.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
первичной профсоюзной организации ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»
к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»
о взыскании 405 899 рублей 04 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Николаевой М.Н., по доверенности от 20.12.2010 № 17;
от ответчика – не явился,
установил:
первичная профсоюзная организация ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – истец, профсоюз) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» о взыскании 405 899 рублей 04 копеек задолженности по членским профсоюзным взносам за период с 01.09.2010 по 31.10.2010.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Согласно представленному отзыву от 21.01.2011 № 55-11/1154, ответчик исковые требования не оспаривает, просит суд в связи с тяжелым финансовым положением уменьшить размер государственной пошлины.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» между ОАО Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (работодатель) и работниками завода, представленными первичной профсоюзной организацией ОАО Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (профсоюз) заключен коллективный договор на 2007-2008 годы (далее - договор).
Дополнительными соглашениями от 31.03.2009, от 30.09.2009, от 06.04.2010 срок действия договора пролонгирован до 11.04.2011 г.
Согласно пункту 10.4.6. договора ОАО «Машиностроительный завод «Молот» (работодатель) в отношении профсоюза обязуется ежемесячно по письменному заявлению работников удерживать из заработной платы работников профсоюзные членские взносы через бухгалтерию ОАО «Молот» и одновременно с перечислением работникам заработной платы перечислять соответствующие денежные суммы на счет профсоюза.
В результате неисполнения этой обязанности за ответчиком в пользу истца за период с 01.09.2010 по 31.10.2010 образовалась задолженность в размере 405 899 рублей 04 копеек.
В целях взыскания задолженности истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профессионального союза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Порядок их перечисления определяется коллективным договором. Работодатель не имеет права задерживать перечисление указанных средств.
В нарушении условий коллективного договора ответчик не исполнил обязательство по перечислению членских профсоюзных взносов за сентябрь, октябрь 2010 г., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 17.12.2010.
Доказательств того, что на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом погашена, суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 405 899 рублей 04 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 117 рублей 98 копеек. Размер государственной пошлины по иску составляет 11 117 рублей 98 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации). 2 000 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Имущественное положение плательщика, не позволяющее своевременно и в полном объеме уплатить государственную пошлину, подлежит доказыванию заявителем.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку ответчиком в обоснование ходатайства не представлены вышеуказанные документы, суд оставляет ходатайство об уменьшении государственной пошлины без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 117 рублей 98 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требование первичной профсоюзной организации ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» удовлетворить; взыскать с открытого акционерного общества «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ИНН 4340000830) в пользу первичной профсоюзной организации ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (ОГРН 1024300004981) 405 899 (четыреста пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 04 копейки задолженности по членским профсоюзным взносам за период с 01.09.2010 по 31.10.2010, а также 11 117 (одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать: 417 017 (четыреста семнадцать тысяч семнадцать) рублей 02 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить первичной профсоюзной организации ОАО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.12.2010 № 100.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока.
Судья С.В. Мартынов
