Решение от 10 февраля 2011 года №А28-12400/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс: (8332) 709-210
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12400/2010
 
376/6
 
 
    г. Киров
 
    10 февраля 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года
    Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ванеевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Хлебное Изобилие»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ряд»
 
    о взыскании 11 648 рублей 58 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Марковой Т.С., по доверенности от 24.01.2011,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 11 648 рублей 58 копеек, в том числе 9 532 рубля 39 копеек задолженности за поставленную по договору поставки от 11.01.2010 №131 хлебную продукцию и 2 116 рублей 19 копеек пени.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 11.01.2010 между ООО «Хлебное изобилие» (истцом) и ООО «Торговый ряд» (ответчиком) заключен договор поставки, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку хлебобулочных изделий, а последний обязался принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. 2.1. данного договора все количество продукции, принятой покупателем согласно накладным, считается договорным объемом поставки.
 
    По условиям договора расчеты за поставленную продукцию производятся путем внесения денежных средств покупателем в кассу поставщика либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней со дня получения продукции (п. 5.4. договора).
 
    В рамках указанного договора истец за период с 04.02.2010 по 11.05.2010 поставил ответчику по накладным хлебопродукцию на общую сумму 9 532 рубля 39 копеек.
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не оплатил поставленную ему продукцию, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 21.05.2010 №17, в котором потребовал произвести оплату задолженности в сумме 9 532 рубля 39 копеек в течение 5 дней с момента получения претензии.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной хлебной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик полученную хлебную продукцию не оплатил. Наличие и размер задолженности в размере 9 532 рубля 39 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 9 532 рубля 39 копеек обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной хлебопродукции в размере 2 116 рублей 19 копеек.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    Согласно условий договора поставки от 11.01.2010 срок оплаты покупателем (ответчиком) поставленной продукции составляет 5 банковских дней со дня получения продукции.
 
    Пунктом 6.1. договора поставки предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной продукции истец начислил пени в размере 2 116 рублей 19 копеек.
 
    Вместе с тем, в пункте 7.1. договора поставки стороны согласовали, что претензионный порядок урегулирования споров для сторон договора обязателен. Срок ответа на претензию - 5 дней с даты ее получения другой стороной.
 
    Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование содержащихся в пункте 7.1. договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об установлении сторонами обязательного претензионного порядка урегулирования любых разногласий по договору.
 
    Из материалов дела видно, что в претензионном письме от 21.05.2010 №17 истец предъявил ответчику требование об уплате основной суммы долга в размере 9 532 рубля 39 копеек. Доказательств того, что истец предъявил претензию с требованием об уплате пени, в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что начисление пени за неисполнение договора является правом истца и становится обязанностью ответчика только с момента выставления такого требования, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный пунктом 7.1. договора, в части касающейся взыскания пени.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного требования истца в части взыскания пени в сумме   2 116 рублей 19 копеек подлежат оставлению без рассмотрения.
 
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е ШИ Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебное изобилие» долг в размере 9 532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек.
 
    Исковые требования в части взыскания 2 116 рублей 19 копеек пени оставить без рассмотрения.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
                    Судья                                                                                         Т.В. Киселева