Решение от 05 апреля 2011 года №А28-12396/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12396/2010
 
469/35
 
 
    город Киров
 
    05 апреля 2011 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Дикси»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Техномаркет»
 
    о взыскании 27 876 рублей 94 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Электротехническая компания «Дикси»  (далее - истец, ЗАО «ЭК «Дикси») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Техномаркет» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Техномаркет») о взыскании 27 876 руб. 94 коп. задолженности, в том числе 27 376 руб. 00 коп. предоплаты за товар и 500 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денеж-ными средствами за период с 21.09.2010 по 15.12.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 15, 309, 310, 454, 486, 487, 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мо-тивированы тем, что ответчик не осуществил поставку товара на сумму предоп-латы, полученную от истца.
 
    Представитель истца в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил пись-менное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменное ходатайство, в котором заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов в размере 500 руб. 00 коп. Последствия частичного отказа от иска представителю ЗАО «ЭК «Дикси» известны и понятны.
 
    Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушаетправа других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
Производство по делу в части взыскания 500 руб. 94 коп. процентов подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В части взыскания задолженности в размере 27 376 руб. 00 коп. ЗАО «ЭК «Дикси» исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено при непредставлении отзыва на исковое заявление ответчиком и в отсутствие предста-вителей сторон по имеющимся  в деле доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    21.09.2010 ЗАО «ЭК «Дикси» на основании выставленного ответчиком счета от 20.09.2010 № 168 перечислило на расчетный счет ООО ПКФ «Техномаркет» 27 376 руб. 00 коп. в качестве предварительной оплаты за товар, заказанный у ООО ПКФ «Техномаркет» и подлежащий поставке в адрес истца. Данный факт под-тверждается представленными в материалы дела счетом от 20.09.2010 № 168, платежным поручением от 21.09.2010 № 2366, справкой Ставропольского филиала Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Евроситибанк» от 10.03.2011 № 12-13/464.
 
    Между тем в нарушение достигнутых договоренностей поставка товара в адрес ЗАО «ЭК «Дикси» ответчиком осуществлена не была, в связи с чем за ООО ПКФ «Техномаркет» образовалась задолженность в размере 27 376 руб. 00 коп., не погашенная до настоящего времени.
 
    Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, которые ООО ПКФ «Техномаркет» оставило без удовлетворения, что явилось причиной обращения ЗАО «ЭК «Дикси» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением. 
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не про-тиворечащие ему.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторо-нами фактически возникли обязательства купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сто-оне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ООО ПКФ «Техномаркет» в качестве предварительной оплаты за товар подтверждается платежным поручением от 21.09.2010 № 2366.
 
    В связи с получением от истца предварительной оплаты в размере 27 376 руб. 00 коп. у ответчика возникло обязательство по передаче истцу товара, огово-ренного сторонами сделки. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что потавка товара произведена не была, в связи с чем за ОООПКФ «Техномаркет» образовалась задолженность, которая на день рассмотрения спора не погашена. 
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ООО ПКФ «Техномаркет» не представило доказательств испол-нения обязательства по передаче истцу оговоренного товара либо по возврату произведенной им предварительной оплаты, требование ЗАО «ЭК «Дикси» о взыскании с ООО ПКФ «Техномаркет» предоплаты в размере 27 376 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ Закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Дикси»от исковых требований к Обществу с ограниченной ответствен-ностью производственно-технической фирме «Техномаркет» в части взыскания 500 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Электротехничес-кая компания «Дикси»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-технической фирмы «Техномаркет» в пользу Общества Закрытого акционерного общества «Электротехническая компания «Дикси» 27 376 (двадцать семь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек задолженности, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева