Решение от 15 марта 2011 года №А28-12392/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http//kirov.arbitr.ru
 
     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А28-12392/2010
 
    10/11
 
 
    г. Киров                
 
 
    Резолютивная часть решенияобъявлена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решениеизготовлено  15 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Стромит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Аладдин»
 
    о взыскании 22 256 рублей 31 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Балезина А.Н., доверенность от 18.01.2011 №43-01/538121;
 
    от ответчика – не явился;
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Стромит» (далее – истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аладдин» (далее – ответчик) о взыскании22256 рублей 31 копейка, в том числе 18001 рубль 01 копейка арендной платы,  3980 рублей 50 копеек  платы за услуги перевозки техники, 274 рубля 80 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2010 по 23.12.2010, судебных расходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    17.09.2010 между истцом (Арендодатель) и ответчиком Арендатор) заключен договор аренды самоходной машины № 1, согласно которому Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование экскаватор ЭО 4124 1990 года выпуска, заводской номер 4303, регистрационный знак -  код 43 серия КН № 7220 (пункт 1.1 договора).
 
    Указанный экскаватор принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины АА № 408894.
 
    Настоящий договор является одновременно актом приема-передачи, так как указанный в пункте 1.1 договора экскаватор передан Арендатору в момент подписания договора (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 2.2 договора Арендатор обязан выплатить Арендодателю арендную плату в размере 36000 рублей 01 копейка. Перевозка техники до объекта Арендатора и на базу Арендодателя оплачивается дополнительно согласно счету Арендодателя в сумме 35400 рублей 00 копеек  (пункт 2.2 договора).
 
    Арендодателем в адрес Арендатора выставлен счет-фактура за оказанные услуги по аренде в размере 36000 рублей 01 копейка, а также счет-фактура за услуги механизмов (услуги за перевозку) на сумму 21682 рубля 50 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 17.09.2010 № 1, актамии счетами выполненных работ, счетами-фактурами, путевым листом грузового автомобиля от 17.09.2010 № 16059.
 
    Обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 18000 рублей 01 копейка.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Наличие задолженности по арендным платежам подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования в размере 18000 рублей 01 копейка  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что факт просрочки внесения платы за пользование нежилым помещением документально подтвержден, истец заявил требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет суммы процентов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме274 рубля 80 копеек  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    заявление открытого акционерного общества «Стромит»удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аладдин»21981 (двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка долга, 274 (двести семьдесят четыре) рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек  в возмещение судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.А.Двинских