Решение от 16 февраля 2011 года №А28-12386/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
Факс: (8332) 709-210
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12386/2010
 
375/6
 
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2011 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
    Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Канивец А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Юнистар-Регион»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Елена»
 
    о взыскании 8 614 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мильчакова Р.Ю.,  по доверенности от 12.01.2011,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 8 614 рублей, в том числе 6 420 рублей 11 копеек задолженности за поставленную по договору поставки от 15.10.2009 №КР-103 продукцию и 2 193 рубля 89 копеек пени по день фактического погашения задолженности.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец предъявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 6 420 рублей 11 копеек и пени за период с  16.11.2009 по 26.11.2010 в сумме 2 193 рубля 89 копеек поддержал, на взыскании пени по день фактического погашения задолженности не настаивает.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 15.10.2009 между ОАО «Юнистар-Регион» (истцом) и ООО «Елена» (ответчиком) заключен договор поставки №КР-103, согласно условий которого истец обязался произвести ответчику поставку молочной и иной продовольственной продукции, а последний обязался принять и оплатить полученную продукцию в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. 7.3. данного договора покупатель (ответчик) обязан оплатить продукцию не позднее 10 календарных дней после его поставки.
 
    В рамках указанного договора истец по товарным накладным от 05.11.2009 №4677, 04.12.2009 №5621, 24.12.2009 №6166 поставил ответчику молочную продукцию на общую сумму 7 498 рублей 38 копеек. Часть продукции на сумму 1 078 рублей 27 копеек была возвращена поставщику (истцу). Задолженность с учетом возврата продукции составила 6 420 рублей 11 копеек
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной молочной продукции послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик полученную молочную продукцию не оплатил. Наличие и размер задолженности в размере 6 420 рублей 11 копеек подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, приходными накладными на возврат продукции.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности по договору поставки, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    По условиям договора поставки №КР-103 покупатель обязан оплатить продукцию не позднее 10 календарных дней после ее поставки. В случае нарушения покупателем указанного срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа из расчета 0,1% от полной стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пп. 7.3., 9.1. договора).
 
    За просрочку оплаты полученной молочной продукции истец начислил ответчику пени за период с 16.11.2009 по 26.11.2010 в общей сумме 2 193 рубля 89 копеек, в том числе:
 
    за период с 16.11.2009 по 26.11.2010 (по товарной накладной от 05.11.2009 №4677) в сумме 429 рублей 88 копеек;
 
    за период с 15.12.2009 по 26.11.2010 (по товарной накладной от 04.12.2009 №5621) в сумме 927 рублей 44 копейки;
 
    за период с 04.01.2010 по 26.11.2010 (по товарной накладной от 24.12.2009 №6166) в сумме 836 рублей 57 копеек.
 
    Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактического погашения задолженности.
 
    Учитывая, фактический размер задолженности (6 420 рублей 11 копеек основной долг), период просрочки, а также принимая во внимание соразмерность заявленных сумм и возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд считает возможным в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшить взыскиваемый с ООО «Елена» в пользу ООО «Юнистар-Регион» размер пени до 2 193 рублей 89 копеек.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 6 420 рублей 11 копеек и 2 193 рубля 89 копеек пени, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнистар-Регион» долг в размере 6 420 рублей 11 копеек и  2 193 рубля 89 копеек пени, всего 8 614 (восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
                    Судья                                                                                         Т.В. Киселева