Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: А28-12373/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 12373/2010
412 /17
27 января 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания НМЗ»
к открытому акционерному обществу «Ново-Вятка»
о взыскании 604 207 рублей 34 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Чеблакова Г.Н., директора, Максимовой О.В., по доверенности от 10.01.2011, Бакулина В.Г., по доверенности от 10.01.2011 № 1,
от ответчика – Скробот Г. А. – по доверенности от 31.12.2010 № 38-9,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 604 207 рублей 34 коп., в том числе 598 867 рублей 34 коп. задолженности за оказанные автоуслуги в силу договора от 29.09.2005 № 32 и 5 340 рублей 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с иском не согласен частично, считает, что счет-фактура от 11.10.2010 № 531 оплачен платежным поручением и по акту взаимозачета. Ответчик также сообщил, что по данным его бухгалтерского баланса задолженность перед истцом составляет 557 395 рублей 35 коп., представлен контррасчет суммы долга.
Истец согласился с доводами ответчика по размеру суммы долга и заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 557 395 рублей 35 коп. задолженности и 5 340 рублей 00 коп. процентов.
К мировому соглашению стороны не пришли.
В связи с тем, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле и ими не заявлено возражений относительно рассмотрения дела, суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при согласии лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
В соответствии с договором перевозки грузов автомобильным транспортом от 29.09.2005 № 32 перевозчик (истец) по заявкам заказчика (ответчика) выполняет автомобильные перевозки грузов.
Факт выполнения обязательств по перевозке ответчиком не оспаривается.
Оплата выполненных перевозок осуществлена не в полном размере. Разногласий по размеру задолженности (в размере 557 395 рублей 35 коп.) у сторон не имеется.
Исходя из пункта 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ факт наличия задолженности в размере 557 395 рублей 35 коп. удостоверен сторонами (ответчиком - в отзыве на иск, истцом - в заявлении об уточнении исковых требований) и не подлежит доказыванию.
Факт наличия задолженности свидетельствует о просрочке в исполнении денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно применяет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Проценты, исчисленные по ставке банка 7,75% годовых, за период с 05.11.2010 по 22.12.2010, за 48 дней просрочки оплаты суммы долга 557 395 рублей 35 коп., составляют 5 759 рублей 75 коп. Истец просит меньше – 5 340 рублей, что является его правом и не нарушает права ответчика.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований.
В силу ст. 110 АПК РФ, исходя из итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 14 254 рублей 71 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ново-Вятка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания НМЗ» задолженность в размере 557 395 рублей 35 коп. и проценты в размере 5 340 рублей 00 коп.,
- а также в доход федерального бюджета 14 254 рублей 71 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
