Решение от 05 апреля 2011 года №А28-12368/2010

Дата принятия: 05 апреля 2011г.
Номер документа: А28-12368/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12368/2010
 
484/2
 
    г. Киров
 
 
    05 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  05 апреля  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис»
 
    о взыскании 28 408 рублей 44 копеек
 
 
    без  участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авто плюс»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 28 408 рублей 44 копеек, в том числе 24854 рубля 92  копейки  долга и 3553 рубля 52  копейки  процентов по договору поставки от 09.07.2010 № 1/10.
 
    В судебное заседание  истец не явился, представил ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об уменьшении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), просит взыскать с ответчика 19408 рублей 44  копейки, в том числе 15854 рубля 92  копейки долга, 3553 рубля 52  копейки неустойки за период с 13.08.2010 по 01.10.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу статьи 123, пункта 1, 3 статьи 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено  следующее.
 
    Согласно договора поставки № 1/10, заключенного между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 09.07.2010 продавец обязуется поставить  покупателю товар в ассортименте, количестве, стоимости, в сроки, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить его путем предоплаты в размере 50%, а оставшуюся сумму при получении товара (п.1.1, 1.2, 3.1 договора, спецификации от 09.07.2010 № 1).
 
    В соответствии со спецификацией от 09.07.2010 № 1  продавец обязуется поставить стекло оконное на сумму 48256 рублей 00 копеек, а покупатель произвести оплату, а также  оказать услуги по поставке  в сумме 21100 рублей 00 копеек при условии отгрузки истцом товара пятитонным контейнером до станции Инта-1 Северной железной дороги.
 
    Согласно пункту 4.2 договора, при нарушении сроков оплаты, указанных в спецификации,  покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    В пункте 5.1 договора стороны определили  подсудность по месту нахождения истца.
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму  48256 рублей 00 копеек, а также оказал услуги по доставке товара на сумму 21100 рублей 00 копеек.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца, оказания истцом услуг по доставке товара, перечисления ответчиком истцу аванса в размере 50% подтверждается представленными суду  доказательствами: указанным договором и спецификацией к договору, товарной накладной от 26.07.2010 № 265 на сумму 48256 рублей 00 копеек, подписанным сторонами  актом от 26.07.2010 № 00000266 на сумму 21100 рублей 00 копеек, платежным поручением от 15.07.2010 № 8 на сумму 34678 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик оплату оставшейся части  долга  произвел несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.09.2010 № 32, от 04.03.2011 № 104, от 23.03.2011 № 118.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 15854 рубля 92  копейки  долга, суд считает соответствующим положениям статей 309,310, 486, 487, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами, не опровергнутые ответчиком и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 3553 рубля 52  копейки  неустойки   за нарушение сроков оплаты полученного товара и оказанные услуги по поставке товара, в соответствии с представленным расчетом истца за период просрочки платежа  с 13.08.2010 по 01.10.2010, подлежит удовлетворению на основании п. 4.2 договора, спецификации № 1 к договору от 09.07.2010, статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. 
 
    Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс» задолженность в сумме 15 854 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, неустойку в размере 3 553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки, а всего 19 408 (девятнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 44 копейки и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать