Решение от 21 февраля 2011 года №А28-12360/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12360/2010
 
401/1
 
    г. Киров
 
    21 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 21февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй»
 
    о взыскании 2 143 672 рублей 58 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 2 143 672 рублей 58 копеек, в том числе 1 400 000 рублей 00 копеек задолженности по договору денежного займа с процентами от 29.05.2008, 508 472 рублей 58 копеек процентов за пользование займом по договору за период с 29.05.2008 по 30.06.2010 и 235 200 рублей 00 копеек пени за период с 01.07.2010 по 15.12.2010.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 14.12.2010 и почтовым уведомлением
 
    В судебном заседании 16.02.2011 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 18.02.2010 для представления истцом дополнительных доказательств.
 
    После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между истцом (займодателем) и ответчиком (заемщиком) 29.05.2008 был подписан договор денежного займа с процентами на сумму 1 400 000 рублей 00 копеек, по которому займодавец обязуется перечислить сумму займа на банковский счет заемщика не позднее 30.05.2008 для пополнения оборотных средств.
 
    Срок возврата займа - не позднее 29.06.2008 с возможным досрочным погашением займа.
 
    Согласно пункту 1.3. договора заём предоставляется из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых от суммы займа, срок уплаты – не позднее 29.06.2008 одновременно с выплатой суммы займа (пункт 1.4. договора). Стороны предусмотрели возможность изменения процентов по займу, а также срок и порядок возврата суммы займа.
 
    Денежные средства по указанному договору в сумме 1 400 000 рублей 00 копеек были предоставлены истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 2562 от 29.05.2008.
 
    Дополнительным соглашением от 24.10.2008 стороны установили процент по займу с 01.11.2008 в размере 18% годовых.
 
    Дополнительными соглашениями стороны продлили срок предоставления денежного займа, соглашением от 17.08.2009 - до 31.12.2009, соглашением от 31.12.2009 – до 01.04.2010, соглашением от 01.04.2010 – до 30.06.2010.
 
    В связи с невозвратом в указанный в дополнительном соглашении срок (не позднее 30.06.2010) суммы займа истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 1 400 000 рублей 00 копеек долга, а также процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Поскольку факт получения денежной суммы в размере 1 400 000 рублей 00 копеек подтвержден истцом документально и ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в размере 1 400 000 рублей 00 копеек на момент рассмотрения дела сторонами не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 400 000 рублей 00 копеек задолженности соответствующим нормам статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора денежного займа от 29.05.2010, и потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать 508 472 рубля 58 копеек процентов за пользование займом, из них 89 508 рублей 20 копеек в соответствии с пунктом 1.3. договора за период с 29.05.2008 по 31.10.2008 исходя из ставки 15%, и 418 964 рублей 38 копеек в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 01.04.2010 за период с 01.11.2008 по 30.06.2010 исходя из ставки 18%.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
 
    При расчете процентов по договору займа истец включает в срок пользования займом 29.05.2008 года. Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, истец доказательств реального получения суммы займа заемщиком 29.05.2008 в материалы дела не представил.
 
    Учитывая реальный характер договора займа, а также положения статьи 191, п. 1 статьи 863 Гражданского кодекса РФ, статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», суд исключает из расчета процентов один день (29.05.2008).
 
    Учитывая, что расчет в остальном процентов соответствует условиям договора займа, не противоречит законодательству, не оспаривается ответчиком, то исковое требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению, исходя из периода с 30.05.2008 по 30.06.2010, в сумме 507 898 (пятьсот семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 81 копейка.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 235 200 рублей 00 копеек пени за просрочку возврата займа за период с 01.07.2010 по 15.12.2010.
 
    В силу пункта 2.5. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, срок возврата (с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2010) – до 30.06.2010.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду просрочки и сумме задолженности, расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд считает требование о взыскании 235 200 рублей 00 копеек пени обоснованным
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 718 рублей 36 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 709 рублей 34  копейки.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чепецкнефтепродукт» задолженность в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, 507 898 (пятьсот семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 81 копейка процентов за пользование займом, 235 200 (двести тридцать пять тысяч двести) рублей 00 копеек пени, всего: 2 143 098 (два миллиона сто сорок три тысячи девяносто восемь) рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 709 (тридцать три тысячи семьсот девять) рублей 34 копейки. В остальной части исковых требований отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                 А.Б. Савельев