Решение от 07 февраля 2011 года №А28-12348/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12348/2010
 
430/32
 
    город Киров
 
    07 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову
 
    к индивидуальному предпринимателю Чикишевой Ольге Батырхановне
 
    о  взыскании 6 469 рублей 86 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Вторых В.Н., представителя по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
    Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чикишевой Ольги Батырхановны(далее – ответчик, ИП Чикишева О.Б.) 6 469 рублей 86 копеек задолженности по договору от 23.04.2010 №20 134.1.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 423-425 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.
 
    23.04.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №20 134.1  (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием защищенности объекта с помощью системы тревожной сигнализации, установленной на объекте ответчика (торговый павильон, г.Киров, ул. Дзержинского, 88) и незамедлительному выезду группы задержания по сигналу «Тревога», поступившему с объекта на пульт централизованной охраны исполнителя (раздел 1 Договора).
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №1 к Договору.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно по тарифу, указанному в приложении №1, до 10-го числа месяца оказания услуг.
 
    По условиям Договора исполнитель вправе приостановить действие договора в случаях, указанных в пункте 4.1.2 Договора, в частности при нарушении заказчиком сроков оплаты  без предварительного уведомления.
 
    Срок действия Договора определен по 31.12.2010 с условием ежегодной пролонгации (раздел 7 Договора).
 
    В нарушение условий Договора ответчик не произвел оплату услуг за июнь-сентябрь 2010 года по счетам-фактурам от 30.06.2010 №000008252, от 31.07.2010 №000009077, от 31.08.2010 №000011442, от 30.09.2010№00012682 на общую сумму 6 469 рублей 86 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в соответствующем размере.
 
    В целях урегулирования спора истец претензией от 08.11.2010 №24/1-1713 обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность в срок до 15.11.2010 (претензия получена ответчиком 02.12.2010).
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основание возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    Исходя из содержания Договора от 23.04.2010, возникшие отношения сторон регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалами дела подтверждается заключение между истцом и ответчиком договора от 23.04.2010 №20 134.1, по условиям которого истец обязался оказать услуги по организации наблюдения за состоянием защищенности объекта с помощью системы тревожной сигнализации, установленной на объекте ответчика и в случае необходимости незамедлительный выезд группы задержания, а ответчик – ежемесячно оплачивать услуги на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор не признан  судом недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказания услуг по договору от 23.04.2010 №20 134.1 ответчик не оспаривает; претензий по объему и качеству услуг не заявлено.
 
    Стоимость услуг, предъявленных к оплате, соответствует приложению №1 вышеназванного договора.
 
    Размер задолженности определен истцом на основании счетов-фактур от 30.06.2010 №000008252, от 31.07.2010 №000009077, от 31.08.2010 №000011442, от 30.09.2010№00012682, исходя из фактического периода оказания услуг (приказы ОВО при УВД по городу Кирову от 15.07.2010 №1979 «о возобновлении действия договора», от 18.10.2010 №3105 «о приостановлении действия договора»). Возражений по расчету долга ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.
 
    Доказательства оплаты услуг, оказанных истцом в рамках договора от 23.04.2010,  суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку основание возникновения и наличие задолженности документально подтверждены,  ответчиком не оспорены, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в сумме 6 469 рублей 86 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по её уплате.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Чикишевой Ольги Батырхановны (ИНН 434524000446; ОГРНИП 304434526700299) в пользу Отдела вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по городу Кирову (ИНН 4345259202, ОГРН 1094345010770) 6 469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 86 копеек  долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чикишевой Ольги Батырхановны (ИНН 434524000446; ОГРНИП 304434526700299) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                            Е.Р. Зведер