Решение от 03 марта 2011 года №А28-12339/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12339/2010
 
499/26
 
    г. Киров                   
 
    03 марта 2011 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис»
 
    к  индивидуальному предпринимателю Станововой Елене Ивановне
 
    о взыскании 25 290 рублей 19 копеек 
 
 
    в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 08.12.2010 №422 о взыскании с индивидуального предпринимателя Станововой Елены Ивановны (далее – ответчик, предприниматель) 25 290 рублей 19 копеек задолженности, в том числе 23 518 рублей 84 копеек долга по договору теплоснабжения от 16.09.2008 № 29-ТС/О-08 в горячей воде от 16.09.2008 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.11.2009 по 04 мая 2010, 1 771 рубля 35 копеек пени, начисленных за период с 11.12.2009 по 30.11.2010, а также расходов по государственной пошлине.
 
    Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что в нарушение условий договора теплоснабжения от 16.09.2008 ответчиком не оплачена тепловая энергия, потребленная в спорном периоде.
 
    Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в подтверждение чего в материалы дела представлены возвращенные судебные извещения, выписка из ЕГРЮЛ от 24.01.2011 №40. Отзыв не представлен.
 
    На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении отзыва на иск.
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
 
    16.09.2008 между предприятием (теплоснабжающая организация) и предпринимателем (абонент) был подписан договор теплоснабжения №29-ТС/О-08 в горячей воде (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  при определенной договором максимальной тепловой нагрузке на границы раздела эксплуатационной ответственности абонента, для отопления объектов, указанных в Приложении №3 договора; а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть теплоснабжающей организации (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату потребленной тепловой энергии, в том числе ее количество, содержащееся в теплоносителе невозвращенном на источник теплоты и в тепловую сеть теплоснабжающей организации, а также производить оплату теплоносителя.
 
    Абонент оплачивает тепловую энергию, исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных Региональной службой по тарифам Кировской области (пункт 3.1 договора).
 
    Окончательный расчет за тепловую энергию согласно пункту 3.3 договора осуществляется предпринимателем в течение 5 банковских дней после окончания расчетного месяца с учетом авансовых платежей.
 
    В соответствии с пунктом 5.13 договора абонент уплачивает теплоснабжающей организации  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа с момента наступления срока исполнения обязательства, предусмотренного договором.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 16.09.2008, и действует до 17.09.2009, при отсутствии заявления о его расторжении или изменении договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1, 6.54 договора).
 
    Пунктом 7.1 договора установлено, что все споры и разногласия сторон разрешаются путем предъявления письменных претензий, срок рассмотрения претензии – 5 рабочих дней с момента ее получения.
 
    В период с ноября 2009 по май 2010 года истец осуществлял теплоснабжения ответчика. В материалы дела представлен расчет объемов потребления тепловой энергии, произведенный истцом на основании «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.
 
    Для оплаты потребленной энергии истец выставлял ответчику счета-фактуры от 30.11.209 №631, от 31.12.2009 №617, от 31.01.2010 №38, от 28.02.2010 №124, от 31.03.2010 №204, от 30.04.2010 №266, от 20.05.2010 №366.
 
    Поскольку в полном объеме поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена, истец вручил ему претензию от 22.11.2010 №408 (отметка о получении ответчиком 22.11.2010), в которой предложил предпринимателю оплатить долг, указал, что в противном случае в судебном порядке будут предъявлены к взысканию пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Наличие задолженности стороны подтвердили в акте сверки взаимных расчетов на 22.11.2010 и в акте сверки расчетов на 31.12.2010.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.  
 
    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг теплоснабжения в спорном периоде подтверждаются материалами дела, ответчиком данное обстоятельство, качество, количество, стоимость поставленной энергии, наличие и размер задолженности не оспорены. Доказательства погашения долга не представлены.
 
    На основании изложенного выше суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 23518 рублей 84 копейки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1 771 рубль 35 копеек, начисленных за период с 11.12.2009 по 30.11.2010 .
 
    Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден представленными доказательствами, расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об уплате пени подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Станововой Елены Ивановны в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Газтепложилсервис» 23 518 (двадцать три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 84 копейки долга, 1 771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 35 копеек пени, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.В. Будимирова