Определение от 08 декабря 2010 года №А28-1232/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело№ А28-1232/2010
 
31/24-385
 
    г. Киров
 
    08 декабря 2010 года
 
 
 
 
        Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2010.
 
        В полном объеме определение изготовлено 08.12.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области 
 
    в составе       судьи                   Вершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
 
    рассмотрел в судебном заседаниитребование открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» 
 
 
    овключении требования в сумме 71 000 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод»
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя– Марченко Е.А.,
 
    представителя должника– Семиглазова В.А., 
 
    представителя уполномоченного органа– Горловой Е.А.
 
 
 
 
Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2010 принято к производству заявление ФНС России о признании открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» (далее – ОАО «Яранский СВЗ», должник) несостоятельным (банкротом). 
     Определением от 24.09.2010 в отношении ОАО«Яранский СВЗ» введена процедура наблюдения. 
 
    Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете«Коммерсантъ» от 27.12.2008.
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц»(далее– ОАО КБ«Петрокоммерц», заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ОАО«Яранский СВЗ» на сумму 71 000 000 рублей 00 копеек.
 
 
    Должник в отзыве заявленное требование признал в полном объеме.
 
 
    Временный управляющий сообщил, что имеет основания не соглашаться с требованием, отзыв по существу требования не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности личного присутствия в заседании. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения, о чем вынесено протокольное определение.
 
 
    В ходе рассмотрения обоснованности заявленного требования установлено следующее.
 
 
    Между ОАО КБ«Петрокоммерц» (кредитор) и Ганжелой Н.С.(заемщик) 21.12.2007 заключен кредитный договор№ П00-07/00408, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 71 946 582 рубля 00 копеек для текущих нужд под 12% годовых сроком до 20.12.2008 включительно, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи Кредитору в порядке, предусмотренном договором. 
 
    Дополнительным соглашением№ 3 от 19.12.2008 к договору стороны изменили срок возврата кредита– не позднее 28.02.2009 года включительно.
 
    Условия кредитного договора заемщиком нарушены, в связи с чем кредитор обратился в Тверской районный суд города Москвы, который удовлетворил исковые требования и взыскал с заемщика 90 203 850 рублей 57 копеек, в том числе 71 946 582 рубля 00 копеек задолженности по возврату кредита, 16 284 195 рублей 16 копеек– просроченной задолженности по процентам с 31.07.2008 по 30.04.2010, 473 073 рубля 41 копейку– процентов за просроченную задолженность по кредиту с 01.05.2010 по 20.05.2010, 1 000 000 рублей 00 копеек– пени за просроченную задолженность по кредиту с 02.03.2009 по 20.05.2010 и 500 000 рублей 00 копеек– пени за просроченную задолженность по процентам с 01.08.2008 по 20.05.2010.
 
 
    В целях обеспечения исполнения кредитного договора№ П00-07/00408 от 21.12.2007 ОАО КБ«Петрокоммерц» (кредитор)заключил с ОАО«Яранский СВЗ»(поручитель) договор поручительства№ П00-п-07/00084 от 21.12.2007, пунктом 1.1 которого установлено, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с Ганжелой Н.С.(заемщик) за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме обязательств заемщика по договору, не превышающих сумму 71 000 000 рублей.
 
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО КБ«Петрокоммерц» обратился к поручителю с требованием о погашении кредита, а затем в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании суммы кредита, процентов и пеней.
 
    24.11.2010 Арбитражный суд города Москвы вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении ОАО«Яранский СВЗ» (поручитель) введена процедура наблюдения. Учитывая изложенные выше обстоятельства, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении суммы долга(в пределах лимита ответственности, установленного договором поручительства) в реестр требований кредиторов ОАО«Яранский СВЗ».
 
 
    Доказательств погашения суммы задолженности на момент рассмотрения требования в материалы дела не представлено.
 
 
    Учитывая, что требование кредитора заявлено в установленный срок, сумма задолженности подтверждена материалами дела и признана должником, арбитражный суд признает требование ОАО КБ«Петрокоммерц»обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО«Яранский СВЗ».
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 71 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц»в сумме 71 000 000 рублей 00 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Яранский спиртоводочный завод». 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                 А.А. Вершинина.