Решение от 22 февраля 2011 года №А28-123/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Дело №А28-123/2011
 
3/32
 
    г. Киров
 
    24 февраля 2011 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект»
 
    о  взыскании 11 806 рублей 78 копеек,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее – истец, ОАО «МТТ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект»  (далее – ответчик, ООО «Автоспецкомплект») о взыскании 11 806 рублей 78 копеек задолженности за оказанные услуги связи.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 437,438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив  материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    03.04.2006 ОАО «ВолгаТелеком» (исполнитель)  и ООО «Автоспецкомплект» (абонент) заключили договор №14975, предметом которого является оказание абоненту услуг электросвязи, предоставление доступа к сети местной телефонной связи.
 
    В целях оказания услуг междугородной и международной связи стороны договора заключили дополнительное соглашение от 30.03.2007, согласно которому в случае согласия на доступ к услугам междугородной и международной связи абонент осуществляет выбор оператора  междугородной и международной связи и код выбора оператора сети. Оператором  сети выбрано ОАО «МТТ».
 
    В период с октября по декабрь 2008 года оборудованием связи ОАО «ВолгаТелком» зафиксированы междугородние соединения с телефонных номеров (8332)704334, 704482 принадлежащих ответчику (перечень движения технических средств).
 
    Истец выставил ответчику для оплаты услуг связи счета – фактуры от 31.10.2008 №00052150.10000806-МТТ, от 30.11.2008 №00052150.10000973-МТТ, от 31.12.2008 №00052150.10001018-МТТ на общую сумму 11 806 рублей 78 копеек.
 
    Ответчик услуги связи не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом в размере 11 806 рублей 78 копеек.
 
    В адрес ответчика ОАО «ВолгаТелеком», действующим от имени ОАО «МТТ» на основании договора от 28.03.2006 №216-06, направлена претензия от 27.04.2009 №8 с предложением погасить задолженность.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством РФ.
 
    В силу положений пунктов 48, 49 "Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом или пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения аванса. Оператор связи вправе поручить третьему лицу заключить договор от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять от его имени расчеты с абонентом и пользователем.
 
    В соответствии со статьей 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО "Автоспецкомплект" предоставлены телефонные номера (8332)704334, 704482 на основании договора на оказание услуг электросвязи от 03.04.2006 №14975, подписанным с ОАО "ВолгаТелеком".  
 
    На основании дополнительного соглашения от 30.03.2007 ответчику  обеспечивается доступ к междугородным и международным телефонным соединениям через оператора связи ОАО «МТТ».
 
    В соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оператором связи признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец осуществляет деятельность в области оказания услуг связи на основании лицензии № 32042, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи.
 
    Из детализации предоставленных услуг связи следует, что ООО "Автоспецкомплект" пользовалось услугами междугородной и международной связи в период с октября по декабрь 2008 года, предоставляемыми истцом, посредством совершения конклюдентных действий.
 
    Доказательства, опровергающие принадлежность телефонных номеров, с которых истцом зафиксированы междугородные телефонные соединения, в деле отсутствуют.
 
    Факт потребления услуг междугородной связи ответчик не оспаривает.
 
    Показания оборудования связи, представленные в дело, являются основанием для осуществления расчетов, поскольку содержат в себе необходимые данные об объемах и стоимости оказанных услуг оператором связи.  Претензий по объему и качеству услуг ответчиком не заявлено.
 
    То обстоятельство, что ответчик пользовался услугами связи, предоставляемыми истцом и не отказывался от данных услуг, позволяет суду прийти к выводу о том, что между сторонами имеют место отношения, возникшие из договора оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязанность абонента оплатить оказанные ему услуги связи предусмотрена статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стоимость услуг, предъявленных к оплате, соответствует тарифам, утвержденным ОАО «МТТ».
 
    Размер задолженности подтверждается документально (счета-фактуры от 31.10.2008 №00052150.10000806-МТТ, от 30.11.2008 №00052150.10000973-МТТ, от 31.12.2008 №00052150.10001018-МТТ). Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных в спорный период услуг междугородной связи ответчик не представил.
 
    Поскольку оказание услуг истцом документально подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты услуг не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецкомплект» (ОГРН 1064345038438, ИНН 4345127485) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком» (ОГРН 1027739006261) 11 806 (одиннадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 78 копеек долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Р. Зведер