Решение от 09 марта 2010 года №А28-123/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-123/2010
 
3/30
 
    г. Киров                   
 
    09 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения»   
 
    о взыскании 765 291 рубля 19 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Нижегородова И.Н., по доверенности от 11.01.2010;
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное  общество «Кировэнергосбыт»  (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» (далее –  ответчик, МУП «УК ЖКХ Лесного городского поселения») 765 291 рубля 19 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную в ноябре 2009 года на основании договора электроснабжения от 10.12.2007 № 120495. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представил отзыв на исковое заявление, заявленные исковые требования признает в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без возражения представителя истца,  судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор электроснабжения от 10.12.2007 № 120495 (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2007), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности ответчику (покупателю) до точки поставки, указанной в приложении № 3 к настоящему договору, а покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии.
 
    В соответствии с п. 1.2. приложения № 2 к договору окончательный платеж производится путем выставления не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, платежного требования за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требования.
 
    В соответствии с условиями договора в ноябре 2009 года истцом ответчику подана электрическая энергия на общую сумму 765 291 рубль 19 копеек, что подтверждается актом электропотребления от 30.11.2009, подписанным обеими сторонами. Для оплаты электроэнергии за ноябрь 2009 года истцом ответчику выставлен счет – фактура от 30.11.2009 № 13/16558.
 
    Неисполнение сроков оплаты электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный  суд Кировской области с настоящим иском. 
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Правоотношения между сторонами регулируются договором энергоснабжения. В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт потребления электрической энергии в ноябре 2009 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком признаются. Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с МУП «УК ЖКХ Лесного городского поселения»  задолженности по договору электроснабжения за ноябрь 2009 года в размере 765 291 рубля 19 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.     
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит 2719 рублей 11 копеек государственной пошлины, уплаченной излишне. Расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 152 рубля 91 копейка с силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Суд считает необходимым удовлетворить заявленное МУП «УК ЖКХ Лесного городского поселения»  ходатайство и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины с 14 152 рубля 91 копейка до 10 000 рублей 00 копеек ввиду тяжелого финансового состояния предприятия. Остальная часть государственной пошлины в размере 4 152 рубля 91 копейка подлежит возврату из федерального бюджета. Всего возврату истцу подлежит 6872 рубля 02  копейки. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Лесного городского поселения» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 765 291 (семьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 19 копеек задолженности за поставленную электроэнергию; а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 775 291 (семьсот семьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 19 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета 6872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 02 копейки госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.2009 № 4886. Выдать справку на возврат, копию платежного поручения.   
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов