Решение от 17 марта 2011 года №А28-12312/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12312/2010
 
445/2
 
    г. Киров
 
    17 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  17 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Ленина, 125»
 
    о взыскании 251 550 рублей 82 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Татаринова А.А.   по доверенности от 30.12.2010 № 59
 
    ответчика – Корсаковой Е.В., по доверенности от 01.04.2010,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Ленина, 125» (далее – ответчик) о взыскании 251 550 рублей 82 копеек, в том числе 237050 рублей 09 копеек долга за потребленную в период с января по март 2010, сентябрь 2010 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 02.09.2006 № 915799, 14500 рублей 73  копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.02.2010 по 16.12.2010, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты долга.
 
    Договор теплоснабжения в горячей воде от 02.09.2006 № 915799 заключен правопредшественником истца – открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы».
 
    В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания 40713 рублей 25 копеек долга, просит производство по делу в части прекратить и уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просит взыскать с ответчика 14500 рублей 73  копейки  процентов за указанный период, а также проценты, исчисленные с суммы основного долга (196336 рублей 84  копейки ) на дату вынесения решения по день фактической уплаты долга, исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ -8% на день вынесения судебного акта.
 
    Учитывая, что отказ от  иска в части  не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
 
    Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.  
 
    Представитель ответчика сумму долга не оспаривает, проценты за пользование денежными средствами не признает, поскольку  чужими денежными средствами не пользовался.
 
    Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    02.09.2006 между открытым акционерным обществом «Кировские коммунальные системы» (далее также – Энергоснабжающая организация) и
товариществом собственников жилья «Ленина, 125» (далее также – Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № 915799 (далее также – Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию
в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или
с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту,
в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента,
при определенной Договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке,
а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию
и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты
и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
 
    Согласно пунктов 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. Договора, Абонент обязан оплачивать потребленную тепловую энергию, включая ее количество, содержащееся
в невозвращенном теплоносителе, невозвращенный на источник теплоты и
в тепловую сеть Энергоснабжающей организации теплоноситель в соответствии
с порядком, предусмотренным приложением № 3 к Договору, по тарифам, указанным в приложении № 4 к Договору.
 
    Подлежащая оплате величина потребленной тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по правилам, установленным разделом 3 Договора.
 
    Согласно приложению № 3 к Договору, оплату  Абонент производит в следующем порядке и сроки: 10,20,30(31) расчетного месяца Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчетного месяца и до 5-го числа месяца, следующего за расчетным производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей.
 
    Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    Счета-фактуры от 31.01.2010 № 3492, от 28.02.2010 № 7483, от 31.03.2010 № 10512, от 30.09.2010 № 24174, предъявленные истцом  для оплаты отпущенной  в спорный  периодэнергии в горячей воде, ответчиком  оплачены не в полном объеме.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором теплоснабжения в горячей воде от 02.09.2006 № 915799; отчетами о расходе тепла за январь, февраль 2010 года, актами теплопотребления от 31.03.2010 № 67528, от 30.09.2010 № 76752; Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области  от 18.12.2009 № 39/4; указанными счетами-фактурами на общую сумму 583728 рублей 50 копеек.           Ответчик оплату произвел частично и не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, платежными поручениями об оплате и ответчиком не оспаривается.
 
    На день рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 196336 рублей 84  копейки, доказательства оплаты, либо опровергающих доводов истца, ответчиком не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 196336 рублей 84  копейки долга соответствующими статьям  307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 14500 рублей 73  копейки   процентов за пользование чужими денежными средствами в период 11.02.2010 по 16.12.2010, в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами».
 
    Требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в сумме 196336 рублей 84  копейки   со дня вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей на день вынесения решения, основаны на требованиях положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика относительно необоснованности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по причине отсутствия его вины в нарушении сроков оплаты потребленной тепловой энергии, поскольку платежи за спорный период оплачивались жильцами дома через банк и данная сумма была списана с расчетного счета в пользу истца за долги 2006-2007 года,  не могут быть приняты во внимание.
 
    Стороной по договору теплоснабжения от 02.09.2006 № 915799 является товарищество собственников жилья «Ленина,125», которое приняло на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки, в том  числе и за спорный период, вне зависимости от  внесения платежей жильцами дома.
 
    Довод о том, что истец на протяжении нескольких лет подает иск на одну и ту же сумму долга, при этом каждый раз начисляя на нее пени, судом не принимается, поскольку доказательства  данного факта, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил.
 
    При данных обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика от установленной законом (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответственности за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, п.п.3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая частичную оплату ответчиком долга  (40713 рублей 25 копеек)  после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3230 рублей 10 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» от иска в части взыскания задолженности в сумме 40 713 рублей 25 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина, 125» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность в сумме 196 336 (сто девяносто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 73 копейки, а всего 210 837 (двести десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 196 336 (сто девяносто шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 84 копейки с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  8 % годовых и 8 031 (восемь тысяч тридцать один) рубль 02 копейки расходов по государственной пошлине.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить 3 230 (три тысячи двести тридцать) рублей 10 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина