Решение от 20 января 2011 года №А28-12309/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12309/2010
 
198/31
 
    г. Киров
 
    20 января  2011 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 20 января 2011 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бердюженко Елене Алексеевне
 
    о взыскании 1 247 рублей 24 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Земцовой Е.Ю., по доверенности от 31.12.2010 № 20,
 
    от ответчика – не явился, (извещен);
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» (далее – истец, ООО «Энергетическая компания НЛПК») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бердюженко Елене Алексеевне (далее – ответчик, ИП Бердюженко Е.А.) о взыскании 1 247 рублей 24 копеек долга по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 № 03/02-132/07 ТО.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) и мотивированы несвоевременной оплатой услуг по подаче тепловой энергии в горячей воде за март, апрель 2010 года.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся доказательствам.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Энергетическая компания НЛПК» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Бердюженко Еленой Алексеевной (абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2007 № 03/02-132/07 ТО (далее - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать до абонента тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принять данную тепловую энергию и произвести за нее расчет.
 
    Согласно пункту 3.1 договора абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам энергоснабжающей организации, действующим на момент оплаты.
 
    Тариф на тепловую энергию устанавливается Региональной энергетической комиссией Кировской области (пункт 6.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента предъявления счета-фактуры. Счет-фактура предъявляется абоненту  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Учет и расчет потребления тепловой энергии производится на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 7.2 договора).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2007 и может быть пролонгирован на новый срок (пункт 11.1 договора).
 
    Для оплаты теплоэнергии за март – апрель 2010 года истец выставил ответчику счета-фактуры  от 31.03.2010 № 51/40, от 30.04.2010 № 119  на сумму 1 247 рублей 24 копейки.
 
    Расчет стоимости потребленной теплоэнергии произведен истцом на основании данных о фактическом расходе теплоэнергии, которые было определено расчетным путем, по тарифам, утвержденным решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 13.11.2009 № 34/1.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии за март - апрель 2010 года, истец направил в его адрес претензию от 19.10.2010 № 151/01-10 с требованием погасить задолженность в трехдневный срок.
 
    Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт потребления ответчиком тепловой энергии в марте - апреле 2010 года подтверждается материалами дела. Расчет стоимости произведен в соответствии с условиями договора по утвержденным в установленном законодательством порядке тарифам, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 10.12.2010 № 1001) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, статьями 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бердюженко Елены Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса» 1 247 (одну тысячу двести сорок семь) рублей 24 копейки долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.А. Киселева­