Решение от 15 февраля 2011 года №А28-12302/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12302/2010
 
397/1
 
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2011 года                                            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евроснаб»
 
    о взыскании 7 735 рублей 89 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца – не явился,  
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Евроснаб» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 735 рублей 89 копеек задолженности по договору на оказание услуг электросвязи от 01.07.2007 №16893.
 
    Истец в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) был заключен договор от 01.07.2007 №16893 на оказание услуг электросвязи, в соответствии с которыми предметом договора является предоставление ответчику возможности пользования телефонной связью с оказанием услуг предоставления доступа к сети местной телефонной связи, предоставление местного телефонного соединения, предоставление внутризонового телефонного соединения и др. (п. 1 договора).
 
    Расчет с абонентом за услуги производится на основании тарифов на услуги связи, установленных оператором связи (пункт 3.1.).
 
    Согласно п. 3.5. договора услуги телефонной связи оплачиваются путем отсроченных платежей.
 
    Пунктом 6.1. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до его прекращения по основаниям, установленным в договоре.
 
    Истец в период мая - июня 2010 года оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 7 735 рублей 89 копеек, выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела, которые ответчик не оплатил.
 
    Оказание услуг по предоставлению телефонной связи прекращено истцом 30.06.2010 года.
 
    Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись досудебные предупреждения с предложением погасить образовавшийся долг, оставленные ответчиком без удовлетворения. 
 
    На момент рассмотрения спора задолженность истца перед ответчиком составляет  7 735 рублей 89 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги связи по договору от 01.07.2007 №16893, неоплаченные им, на сумму 7 735 рублей 89 копеек, что подтверждается договором, выписками из Прейскуранта, счетами–фактурами, расчетом суммы задолженности по договору, данными приборов учета связи, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, задолженность ответчиком не оспорена, доказательства оплаты данных услуг в полном объеме суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме 7 735 рублей 89 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора, и потому подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176-177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроснаб» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 7735 (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 89 копеек  и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.Б. Савельев