Решение от 10 февраля 2011 года №А28-12301/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12301/2010
 
366/9
 
 
    город Киров
 
    10 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств с аудиозаписи секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто»
 
    о взыскании 6 564 рублей 14 копеек,
 
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг телефонной связи от 05.03.2010 № 203065 за период с марта по август 2010 года включительно и от 19.02.2010 № 158590/УСПД за период с апреля по август 2010 года включительно в размере 6 564 рублей 14 копеек.
 
    В обоснование своих заявленных исковых требований истец, указал, что по договорам на оказание услуг телефонной связи от 05.03.2010 № 203065 и от 19.02.2010 № 158590/УСПД ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Истец не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    Ответчик явку представителя в судебном заседании не обеспечил, о проведении судебного заседания извещен по адресам, указанным в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой организации почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования суда, изложенные в определении от 17.01.2011, не исполнил.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее – оператор связи) и ООО «Альянс-Авто» (далее – абонент) заключен договор на оказание услуг телефонной связи от 05.03.2010 № 203065, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи на основании лицензии № 23245 на предоставлении услуг местной и внутризоновой телефонной связи, выданной Министерством Российской Федерации по связи и информатизации 04.10.2002, а Абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объёме (п.1).
 
    Стороны заключили к договору от 05.03.2010 № 203065 дополнительное соглашение о предоставлении услуг связи для целей передачи голосовой информации с использованием ресурсов сети передачи данных ОАО «ВолгаТелеком».
 
    Ответчик в адрес истца направил письмо с просьбой заключить договор на обслуживание телефонного номера – 31-55-84 временно, на период договора аренды, с подключением внутризоновой и междугородной связи.
 
    В приложении № 1 к дополнительному соглашению сторонами согласован абонентский номер, имеющего доступ к услуге связи для целей передачи голосовой информации с использованием ресурсов СПД ОАО «ВолгаТелеком» -31-55-84.
 
    Согласно пункту 3.1 договора и дополнительного соглашения от 05.03.2010 расчет с абонентом за услуги связи производится на основании тарифов на услуги электросвязи, установленные оператором связи, а по услугам, стоимость которых не включена в тарифы, на основании протоколов согласования договорной цены.
 
    Пунктами 3.2., 3.3, 3.4 сторонами оговорен порядок расчетов: наличный или безналичный расчет. Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи, указанный в настоящем договор. Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата счета должны быть произведена абонентом в течение 15 (пятнадцати) дней с даты выставления счета. При нарушении срока оплаты данного счета оператор связи оставляет за собой право аннулировать счет и не предоставлять услуги.
 
    Расчеты осуществляются путем выставления оператором связи счета. Счет выставляется оператором связи до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    К договору от 05.03.2010 № 203065 определен перечень движения технических средств ответчика, где адресом установки технического средства обозначен: 610008, г. Киров, р-н Нововятский, ул. Молодая Гвардия, д. 1.
 
    Доказательства прекращения действия договора в суд не представлены.
 
    Расчет суммы задолженности ответчика по договору от 05.03.2010 № 203065 составил 3 750 рублей 82 копейки и обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи. В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.03.2010 № 02-1/91064, от 30.04.2010 № 02-1/112426, от 31.05.2010 № 02-1/156756, от 30.06.2010 от 02-1/179323, от 31.07.2010 № 02-1/192515, от 31.08.2010 № 02-1/241284, выставленные ответчику на оплату оказанных услуг. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.
 
    Ответчик частично оплатил счет-фактуру от 31.03.2010 № 02-1/91064 в размере 113 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2010 № 3.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору от 05.03.2010 № 203065 составила 3637 рублей 54 копейки.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил досудебное предупреждение от 11.05.2010 № 172008 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    Кроме того, между истцом (далее – оператор связи) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор о предоставлении услуг связи по передаче данных от 19.02.2010 № 158590/УСПД, в соответствии с которым оператор связи обязался оказывать абоненту услуги связи на основании лицензии № 49931, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, а абонент согласно п. 2.2.3 обязался в полном объёме и в сроки, определенные настоящим договором, вносить плату за оказываемые оператором связи услуги, самостоятельно контролировать размер сальдо на лицевом счете и своевременно проводить оплату услуг.
 
    Стоимость и порядок расчетов определены в пункте 3 настоящего договора.
 
    Расчет с абонентом за услуги производится на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» (п.п. 3.1.1).
 
    Приказом ОАО «ВолгаТелеком» от 21.05.2010 № 310 внесены изменения в Прейскуранты Кировского филиала ОАО «ВолгаТелеком».
 
    Расчетный период по настоящему договору составляет 1 (один) календарный месяц, оператор связи выставляет абоненту счет-фактуру на сумму оказанных в расчетном периоде услуг до 5-го числа месяца следующего за расчетным (п.п. 3.2.2, 3.2.3).
 
    Расчеты за оказываемые услуги по договору от 19.02.2010 № 158590/УСПД осуществляются путем внесения абонентом аванса на расчетный счет оператора связи платежными поручениями (в безналичной форме), наличными деньгами в сервисном – центре, отделениях связи, в пунктах приема платежей (п.п. 3.2.5).
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания календарного года заключения договора (п.п. 9.1).
 
    Доказательства прекращения действия договора в суд не представлены.
 
    Расчет суммы задолженности ответчика по договору от 19.02.2010 № 158590/УСПД составил 2926 рублей 60 копеек и обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи. В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.04.2010 № 02-1/95611, от 31.05.2010 № 02-1/149943, от 30.06.2010 № 02-1/188410, от 31.07.2010 № 02-1/213721, от 31.08.2010 № 02-1/251216, выставленные ответчику на оплату оказанных услуг. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил досудебное предупреждение от 09.06.2010 б/н о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг связи послужила поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги телефонной связи на дату рассмотрения дела составила 6564 рубля 14 копеек, доказательств оплаты указанной суммы в суд ответчиком не представлено, наличие долга подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика истцом подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 6564 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек долга и 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 8564 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 14 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.Н.Горев