Решение от 01 марта 2011 года №А28-12300/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12300/2010
 
415/28
 
    г. Киров
 
    01 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ереминой С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-регион»
 
    о взыскании 4 144 рублей 12 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  - не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец, ОАО ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-регион» (далее – ответчик, ООО «Волга-регион») о взыскании 4 144 руб. 12 коп. задолженности по договору от 01.02.2006 № 14220 на оказание услуг электросвязи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, в заявлении от 22.02.2011 № 03-08/139 просит рассмотреть дело без участия своего представителя, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, определение от 31.01.2011 о назначении дела к судебном разбирательству, направленное по последнему известному суду месту нахождения ответчика (по месту его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2010 и от 08.02.2011), вернулось в суд без вручения его ответчику с отметкой органа связи «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее: между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.02.2006 заключен договор № 14220 на оказание услуг электросвязи (далее – договор от 01.02.2006 № 14220), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство предоставить Заказчику доступ к сети местной телефонной связи и оказывать услуги электросвязи, а Заказчик обязался в срок и в полном объеме вносить Исполнителю плату за оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.2.1 договора от 01.02.2006 № 14220 услуги электросвязи оказываются Заказчику на условиях предварительной оплаты предоставляемых услуг.
 
    Расчеты за оказываемые по договору услуги электросвязи осуществляются путем внесения Заказчиком аванса на расчетный счет Исполнителя (в безналичной форме), наличными деньгами в пунктах приема платежей Исполнителя. Размер аванса Заказчик определяет самостоятельно, исходя из объема месячных потребностей Заказчика в услугах связи в денежном выражении (пункт 3.2.5 договора от 01.02.2006 № 14220).
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта 2010 года по ноябрь 2010 года оказал ответчику услуг электросвязи, выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 4 207 руб. 64 коп.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату в сумме 63 руб. 52 коп.
 
    Общая сумма задолженности за предоставленные услуги по договору               от 01.02.2006 № 14220 составила 4 144 руб. 12 коп., доказательств погашения долга стороны не представили.
 
    Оказание услуг электросвязи на сумму 4 144 руб. 12 коп. истец обосновывает представленными в суд документами: договором от 01.02.2006       № 14220 на оказание услуг электросвязи, счетами-фактурами от 31.03.2010 № 02-1/66078, от 30.04.2010 № 02-1/116820, от 31.05.2010 № 02-1/129204, от 30.06.2010 № 02-1/161803, от 31.07.2010 № 02-1/212267, от 31.08.2010 № 02-1/233487, от 30.09.2010 № 02-1/276556, от 31.10.2010 № 02-1/306067, расшифровкой услуг за период с марта 2010 года по октябрь 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом по договору от 01.02.2006        № 14220.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал исковые требования, ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга в сумме 4 144 руб. 12 коп., то на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в размере 4 144 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме      2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волга-регион» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 4 144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 12 копеек долга и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Е.Ю. Прозорова