Дата принятия: 16 марта 2011г.
Номер документа: А28-1229/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 1229/2011
45/17
г. Киров
16 марта 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
«ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
о взыскании 4 081 рубля 89 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Малюгановой С.А. – по доверенности от 09.03.2011 № 29,
У С Т А Н О В И Л:
иск заявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»
(в дальнейшем – ответчик) о взыскании 4 081 рубля 89 копеек задолженности за оказанные услуги телефонной связи по договору от 22.12.2009 № 42-13010 за период с января по ноябрь 2010 года.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (в дальнейшем – истец) в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи от 22.12.2009 № 42-13010 оказал ответчику услуги телефонной связи в соответствии с условиями договора.
Расчет за услуги связи должен был производиться на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» (пункт 3.1. 1 договора).
В силу пункта 3.2.1 договора абонент обязуется оплачивать:
- услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи;
- постоянные платежи, в том числе предоставление в пользование и обслуживание абонентской линии;
- повременные платежи: местные, внутризоновые телефонные соединения;
- иные платные услуги.
Расчетный период по настоящему договору составляет один календарный месяц (с первого по последнее число) (пункт 3.2.2. договора).
За период с января по ноябрь 2010 года задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 4 626 рублей 28 копеек. Ответчик частично оплатил выставленный ему счет на сумму 544 рубля 39 копеек.
Оставшаяся сумма долга в размере 4 081 рубль 89 копеек не оплачена до настоящего времени.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
Арбитражным судом установлено, что общая задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 4 081 рубль 89 копеек. Возражений по размеру долга от ответчика не имеется.
Стоимость услуг связи, предъявленных истцом ответчику в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенных договоров, Прейскуранту, показаниям оборудования связи об объемах оказанных услуг и не оспорены ответчиком.
Согласно пункту 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
При таких обстоятельствах, долг в размере 4 081 рубль 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 22.02.2011 № 4206 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168,169,170 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 4 081 рубль 89 копеек долга и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
