Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А28-12278/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 12278/2010
409 /17
02 февраля 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КДУ-4»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вятские колбасы»
о взыскании 4 051 рублей 32 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – Клоковой А.М.. – по доверенности от 22.11.2010,
от ответчика – явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 3 988 рублей 94 коп. задолженности за предоставленные услуги по планово-регулярному транспортированию и захоронению твердых бытовых отходов из контейнеров в силу договора от 14.09.2009 № 9-1164 и 62 рублей 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил. Корреспонденция, направляемая ему по юридическому адресу, возвращается в суд без вручения. Ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса.
Дело рассмотрено в отсутствии отзыва от ответчика и его представителя, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции, так как имеются все документы для разрешения спора по существу и сторонами не заявлялось возражений относительно рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Отношения сторон регулируются договором от 14.09.2009 № 9-1164 «на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников)». Договором определен ежемесячный объём отходов - 4,456 куб.м. В пункте 6.3. установлено, что оплата услуг производится не позднее 20 числа текущео месяца. В соответствии с пунктом 6.4. в случае изменения в установленном порядке тарифов исполнитель в одностороннем порядке производит перерасчет цены договора, начиная со дня введения в действие соответствующего решения. Согласно пункту 9.1. договор заключен на срок по 31 декабря 2009 года и считается пролонгированным на прежних условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
Услуги по вывозу отходов за 2 и 3 кварталы 2010 года ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться добросовестно, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт выполнения истцом обязательств по вывозу мусора и твердых бытовых отходов не оспорен и следует признать установленным.
Согласно действующих тарифов ответчику надлежало оплатить 1 994,38 рублей за 2 квартал и 1 994,38 рублей за 3 квартал 2010года.
Доказательств оплаты не представлено, равно как и доказательств правомерности уклонения от внесения платы.
Наличие задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства, за что истец правомерно применяется ответственностьЮ предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет начисленной ответственности в размере 62 рубля 38 коп. не противоречит обстоятельствам дела, действующему законодательству и принципам соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.
Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 2000 рублей 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета (так как при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятские колбасы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-4» задолженность в сумме 3 988 рублей 94 коп. и проценты в сумме 62 рублей 38 коп.
- и в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
