Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А28-12241/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 12241/2010
408/17
город Киров
02 февраля 2011года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ангара»
о взыскании 251 792 рублей 61 копеек
при участии в процессе представителя истца – Кузьмина И.В. – на основании доверенности от 04.10.2010,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика – кредитного потребительского кооператива граждан «Ангара» 194 000 рублей 00 копеек по договору займа от 12.05.2009 № 533, 17 828 рублей 61 копеек процентов за пользование займом, 39 964 рубля 00 копеек пени и 200 рублей 00 копеек судебных расходов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд без вручения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается при непредоставлении отзыва и в отсутствие представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с договором займа от 12.05.2009 № 533 истец - Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства предоставил ответчику во временное пользование денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек.
Указанная сумма займа предоставлялась ответчику сроком на 12 (двенадцать) месяцев с момента перечисления средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.3 договора).
Возврат полученной суммы займа в соответствии с пунктом 2.1.11 договора должен осуществляться не позднее следующего дня после истечения срока займа, то есть , не позднее 13 мая 2010 года.
В силу пункта 1.4 договора займ предоставлялся из расчета 6, 25 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом перечисляются заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленных настоящим договором.
Сторонами подписан график платежей, согласно которому в период с 13.05.2010 по 12.05.2010 ответчику необходимо внести сумму займа в размере 400 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 25 000 рублей 00 копеек.
Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не было исполнено надлежащим образом и на 13.05.2010 ответчик не оплатил по договору займа от 12.05.2009 № 533 долг 194 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в сумме 10 890 рублей 42 копейки.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу пункта 4.3 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0, 1 процента за каждый день просрочки. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата, независимо от уплаты процентов на сумму займа.
За период с 13.05.2010 по 08.12.2010 истец предъявил 39 964 рублей 00 копеек пени.
Факт передачи займа ответчику, а также наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными документами и ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной возврата суммы займа суду не представлено.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о полном расчете по данному договору.
При таких обстоятельствах, долг в размере 194 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1.4 договора займа от 12.05.2009 № 533 заем предоставлялся ответчику из расчета 6,25% годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2010 по 08.12.2010 начислены в сумме 6 938 рублей 19 копеек и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.
Кроме того, за период с 13.05.2010 по 08.12.2010 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 39 964 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов заявитель представил платежное поручение от 09.12.2010 № 1921 об уплате 200 рублей платы за предоставление Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Кирову сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении КПКГ «Ангара».
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 рублей 00 копеек судебных расходов, так как они не превышают разумных пределов.
При предъявлении иска в суд истец уплатил 1 000 рублей государственной пошлины платежным поручением от 13.12.2010 № 1936, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма государственной пошлины в сумме 7 035 рублей 85 копеек в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 106, 167, 168, 169, 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Ангара» в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства 194 000 (сто девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек долга, 17 828 (семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 61 копейку процентов за пользование займом, 39 964 (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек пени, а всего 251 792 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек и 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Ангара» в доход федерального бюджета 7 035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 85 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Пономарева Е.Л.
