Решение от 08 февраля 2011 года №А28-12240/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Дело № А28-12240/2010
 
    418/25
 
 
    город  Киров
 
    08 февраля 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства
 
    к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Ливада»
 
    о взыскании 1 226 769 рублей 80 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя истца: Кузьмина И.В. (по доверенности от 04.10.2010),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ливада» (далее – ответчик) 1 226 769 рублей 80 копеек, в том числе: 1 000 000 задолженности по договору займа от 26.12.2009 № 962, 36 575 рублей 36 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 23 194 рублей 44 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами, 167 000 рублей 00 копеек пени за просрочку возврата основной суммы займа.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    26.12.2007 между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №237, согласно которого займодатель предоставляет, а заемщик принимает во временное пользование денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на условиях настоящего договора. Сумма займа предоставляется сроком на 24 месяца с момента перечисления средств на расчетный счет заемщика. Займ предоставляется из расчета 5% годовых на остаток задолженности по возврату суммы займа, согласно Расчету уплаты процентов, представленному в приложении № 1 к договору. Согласно расчету ответчик обязался оплатить за пользование суммой займа проценты в размере 100 000 рублей 07 копеек.
 
    Дополнительным соглашением от 20.01.2010 к договору займа стороны продлили срок действия договора до 26.06.2010 и изложили его в новой редакции (договор займа от 26.12.2009 № 962).
 
    На основании договора займа от  26.12.2009 № 962 истец (займодавец) передает  ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств. Сумма займа предоставляется заемщику сроком на 6 месяцев с даты перечисления средств на расчетный счет заемщика и полежит возврату в соответствии с графиком платежей, представленным в Приложении № 1 и являющимся неотъемлемой частью договора. За пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 5% годовых, указанные проценты подлежат выплате заемщиком в соответствии с графиком платежей (пункты 1.1., 1.3., 1.4. договора).
 
    Согласно пункту 4.3. договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.3. договора, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.4. договора.
 
    Приложением №1 к договору займа № 962 сторонами согласован график платежей по договору займа и указана подлежащая оплате сумма процентов (24 931 рубль 52 копейки) за пользование займом.
 
    Во исполнение договора истец платежным поручением от 26.12.2007 № 253 перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора займа и потому подлежащим удовлетворению.
 
    За пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1.4. договоров займа начислены проценты в общей сумме 124 931 рубль 59 копеек (в том числе 100 000 рублей 07 копеек за период с 26.12.2007 по 26.12.2009 и 24 931 рубль 59 копеек за период с 27.12.2009 по 26.06.2010), ответчик уплатил проценты за пользование суммой займа в общей сумме 88 356 рублей 23  копейки, задолженность по процентам за пользование суммой займа составила 36 575 рублей 36 копеек.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа на основании пункта 1.4. договора, в сумме 23 194 рублей 44  копеек, начисленных  за период с 27.06.2010 по 13.12.2010.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в общей сумме 59 769 рублей 80 копеек.
 
    Данное требование суд считает заявленным правомерно в соответствии с пунктами 1.4. договоров займа и в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 4.3. договора в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, указанный в пункте 1.3. договора, на эту сумму подлежит уплате пеня в размере 0,1 % за каждый день просрочки на день предъявления займодавцем такого требования. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.4. договора.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 167 000 рублей 00 копеек, начисленных за период с 27.06.2010 по 13.12.2010. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Данное требование суд считает заявленным правомерно в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 1 000 000 рублей 00 копеек, 59 769 рублей 80 копеек процентов на сумму займа, 167 000 рублей 00 копеек пени, а всего 1 226 769 рублей 80 копеек.
 
    В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным расходам суд в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек (уплаченной истцом при подаче иска в суд) и в доход федерального бюджета в размере 24 267 рублей 70 копеек  в связи с предоставлением истцу при подаче иска в суд отсрочки в части неуплаченной им суммы государственной пошлины,а также судебные издержки в сумме 200 рублей за получение сведений из ЕГРЮЛ об ответчике (данная сумма подтверждается платежным поручением № 1920 от 09.12.2010).
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ливада» (ИНН 4339008673, ОГРН 1074339000603) в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (ИНН 4345045088, ОГРН 1024301308448) 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек долга, 59 769 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек процентов за пользование суммой займа, 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек пени за просрочку возврата суммы займа, всего 1 226 769 (один миллион двести двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек, а также 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины и 200 (двести) рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ливада» (ИНН 4339008673, ОГРН 1074339000603) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 267 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 70 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                               М.В.Малышева