Решение от 22 марта 2011 года №А28-12231/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12231/2010
 
467/2
 
    г. Киров,
 
    22 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  22 марта 2011  года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    о взыскании 3 294 рублей 32 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Пятецкого Р.А.,  по доверенности от 24.12.2010
 
    ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик)о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 3294 рубля 32  копейки.
 
    В судебном заседании 01.03.2011 представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  стоимость бездоговорного потребления электрической            энергии в сумме 7817 рублей 04  копейки.
 
    В судебном заседании 21.03.2011 представитель истца исковые требования  поддерживает с учетом уточнения.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    На основании агентского договора на управление муниципальным жилищным фондом № 6, заключенного между Муниципальным образованием Безбожниковское сельское поселение (далее «Принципал») и ответчиком (далее именуемый также «Агент») 01.01.2010,  Принципал поручил ответчику от его имени управлять муниципальным жилищным фондом, нежилыми помещениями и объектами коммунального хозяйства  Безбожниковского сельского поселения, в том числе домов №№ 3, 4, 5, 7, 7а по ул.Первомайская, № 41 по ул.Железнодорожная, №33, 39 по ул.Почтовая, №№ 50, 52 по ул.Новая (п.1.1, 2.1.2 договора и приложения к договору).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2 в обязанности ответчика входит заключение договоров с организациями-поставщиками  коммунальных услуг.
 
    11.03.2010 истцом, при участии представителя ответчика были составлены акты № БД 50/72/0310-301, БД 50/72/0310-302 о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети филиала «Кировэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Требования истца, как сетевой организации, основаны на положениях Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (пункты 151-156).
 
    Согласно  схем, инвентарных карточек учета объектов основных средств, линии электропередач принадлежат истцу, к сетям которого присоединены энергопринимающие устройства указанных домов.
 
    Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с п.п.155,156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики от 31.08.2006 № 530 исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, по тарифам, установленным для организаций, обслуживающих жилой фонд и приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования на основании решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Фактически истцом взыскивается стоимость электрической энергии, потребленной для освещения мест общего пользования многоквартирного жилого дома.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик является управляющей организацией по отношению к собственникам указанных жилых помещений многоквартирных домов, учитывая нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 162), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, условия агентского договора на управление муниципальным жилищным фондом № 6, заключенного ответчиком с собственником муниципального жилищного фонда.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления указанным домом иной управляющей организацией.
 
    Агентский договор на  управление муниципальным жилищным фондом от 01.01.2010 № 6 свидетельствует о поручении ответчику управлять муниципальным жилым фондом Безбожниковского сельского поселения. Представленное информационное письмо Мурашинского отделения ОАО «Кировэнергосбыт» от 12.07.2010 № 37-70/124-ЮР свидетельствует о заключении договора электроснабжения от 15.12.2008 № 610456, согласно приложения № 3 к указанному договору спорные дома в договор не включены, начисления по данным общедомовых приборов учета не производится.
 
    В силу статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договором и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, односторонний отказа от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно пункта 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающим установленным техническим требованиям энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, а также обеспечение учета потребления энергии, оплата энергии абонентом производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
 
    В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 года № 307 ответчик является исполнителем коммунальной услуги в силу чего обязанность по приобретению и оплате коммунальных услуг возложена на ответчика, что также соответствует пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 года № 530 (далее Правила).
 
    В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
 
    Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (подпункт "б" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).
 
    Исходя из пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Кроме того, обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил N 307 и пунктом 89 Правил N 530.
 
    Таким образом, оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего имущества многоквартирного дома подлежит внесению жильцами домов управляющей компании. Именно ответчик является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании долга в сумме  7817 рублей 04  копейки    обоснованным,  соответствующим статьям 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 155,156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530, подтвержденыпредставленными в суд истцом доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 22.11.2010 № 20046) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность в сумме 7 817 (семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки и 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина