Решение от 08 февраля 2011 года №А28-12216/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12216/2010
 
483/26
 
    г. Киров
 
    08 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод»
 
    о взыскании 6 249 082 рублей 06 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Онучина Н.А., по доверенности от 30.12.2010 №11-12/18, 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – ОАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
от 17.12.2010 №11-11/97 к обществу с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» (далее – ООО, ответчик) о взыскании 6 249 082 рублей 06 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 22.09.2009 № 040836, в том числе 6 188 108 рублей 95 копеек долга, 60 973 рубля 11 копеек пени, расходов по государственной пошлине и по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком
не произведена оплата потребленной в октябре 2010 года электроэнергии.
 
    Истец в заявлении от 13.01.2011 №11-26/17 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 6 188 108 рублей 95 копеек, пени в сумме 130 610 рублей 53 копейки, начисленные за период с 26.10.2010 по 08.02.2011, а также расходы по делу.
 
    В подтверждение извещения ответчика о данном уточнении истцом в материалы дела представлено уведомление о вручении почтового отправления.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что об уточнении исковых требований ответчик извещен заранее, возражения против его принятия не поступили, суд считает возможным принять данное уточнение, рассмотреть дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых  отправлений, выписка из ЕГРЮЛ от 06.12.2010, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам при непредставлении отзыва на иск.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ОАО (далее также – Гарантирующий поставщик) и ООО (далее также – Покупатель) подписан договор электроснабжения от 22.09.2009 № 040836 с дополнительным соглашением к нему от 20.10.2009  (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В пункте 2.3.2. Договора определено, что Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к Договору. Исполнение Договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти
в области государственного регулирования тарифов.
 
    Из раздела 3 Договора следует, что величина потребления энергии
определяется по расчетным приборам учета, указанным в Приложении № 3
к Договору, либо расчетным способом в предусмотренных Договором случаях.
 
    В соответствии с приложением № 2 к Договору оплата производится в порядке авансовых платежей за 5 дней до наступления каждой декады (с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 (31)) расчетного месяца в размере 33% договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца и окончательного платежа – оплата не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, платежного требования за фактически принятое количество электрической энергии с зачетом произведенных авансовых платежей.
 
    Срок оплаты платежных требований - 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
 
    В случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства (пункт 4 Приложения № 2 к Договору).
 
    В пункте 6.1 Договора стороны согласовали, что Договор заключается на срок до 31 декабря 2009 года, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от него, изменении его условий либо о заключении нового договора.
 
    Также в материалы дела представлена заявка на изменение договорного объема потребления электрической энергии на октябрь 2010 года.
 
    ОАО в октябре 2010 года осуществляло подачу ООО  электроэнергии.
 
    Из расчета задолженности и представленных в его обоснование документов (счет от 11.10.2010 №1/17593, счет – фактура от 31.10.2010 №1/12210; акт электропотребления от 31.10.2010; акт съема показаний расчетных приборов учета электроэнергии; решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2, правовое обоснование нерегулируемой цены на электроэнергию и мощность в октябре 2010 года) усматривается, что за поставленную истцом электроэнергию в спорный период ответчику к оплате предъявлено 6 188 108 рублей 95 копеек.
 
    Поскольку обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчик
не исполнил, образовалась задолженность.
 
    В порядке инкассо платежное требование оплачено не было
 
    В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика, расчет заявленных требований подтверждается документами дела. 
 
    Ответчиком факт оказания услуг, их объем, качество, стоимость не оспорены, доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлены.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 6 188 108 рублей 95 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика 130 610 рублей 53 копейки пени за период с 26.10.2010 по 08.02.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 7,75% годовых.
 
    Как определено частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530,  определено, что 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) оплачивается до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) вносится в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата; фактически потребленная в истекшем месяце энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 ГК РФ названное положение имеет преимущественное значение по отношению к условию договора о сроке внесения платежа.
 
    Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела.
 
    Расчет пени соответствует положениям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Имеющиеся в деле материалы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения размера неустойки либо для освобождения от ответственности.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании пени в сумме 130 610 рублей 53 копейки, начисленных за период с 26.10.2010 по 08.02.2011, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Следовательно, государственная пошлина в сумме 54 593 рубля 60 копеек  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 96 рублей 94 копейки следует возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании 200 рублей 00 копеек расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтвержденных платежным поручением от 18.11.2010 № 12937, суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела, соответствующими положениям статьи 106 АПК РФ, обоснованным и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БиоХимЗавод» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 6 188 108 (шесть миллионов сто восемьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 95 копеек долга, 130 610 (сто тридцать тысяч шестьсот десять) рублей 53 копейки пени, а также 54 593 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 60 копеек  расходов по государственной пошлине, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт»
из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 (девяносто шесть) рублей 94 копейки, уплаченную платежным поручением от 10.12.2010 №13709.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              М.В. Будимирова