Решение от 18 марта 2010 года №А28-1221/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1221/2010
 
19/8
 
    г. Киров                   
 
    18 марта 2010 года                                                          
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Союз»
 
    о взыскании 24 100 рублей 00 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кашхчян Н.Н., по доверенности от 21.12.2009 № 32,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Союз» (далее - ответчик) о взыскании   24 100 рублей 00 копеек  задолженности по договору от 05.02.2008 № 870566 за период август – сентябрь 2009 г.
 
    Исковые требования основаны на положениях статьи 54 Федерального закона  от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», статей 309, 310, 779, пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг связи от 05.02.2008 № 870566 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику на основании заказов услуги, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их.
 
    Оплата услуг производится по тарифам исполнителя, указанным в заказе (пункт 5.1. договора). Ежемесячная стоимость услуги связи оплачивается заказчиком по окончании расчетного периода (календарного месяца) не позднее первых двадцати дней месяца, следующего за расчетным, на основании счета исполнителя (пункт 5.6.2. договора).
 
    Договор заключен на неопределенный срок (пункт 8.1.).
 
    Согласно заказу от 05.02.2008 № 2 исполнитель оказывает заказчику услуги  кабельного телевидения «Диван-ТВ» с ежемесячной абонентской платой в размере 250 рублей 00 копеек (с учетом НДС). Место оказания услуги: г. Киров, ул. Чапаева, 69.
 
    В заказах  от 01.01.2009 № 4, № 5 стороны согласовали  оказание исполнителем заказчику услуг доступа в интернет с тарифным планом «Контрольный пакет 512» (неограниченный трафик) с ежемесячной абонентской платой в размере 5900 рублей 00 копеек (с учетом НДС) по каждой точке предоставления доступа и оказания услуг. Место оказания услуг: г. Киров, ул. К.Маркса, 80 (заказ № 4), г. Киров, ул. Чапаева, 69/1 (заказ № 5).
 
    Предоставление ответчику доступа к интернету и передача комплекта оборудования на основании заявок № 2, 4, 5 подтверждается актом от 12.02.2008 и актом приема-передачи оборудования от 12.02.2008.
 
    В счет оплаты услуг по договору  заказчиком  в период июнь – август 2009 г. осуществлялись ежемесячные перечисления денежных средств в размере 12 050 рублей 00 копеек (платежные поручения от 26.06.2009 № 000227, от 23.07.2009 № 000167, от 25.08.2009 № 000201).
 
    Для оплаты услуг связи (доступ в интернет и кабельное телевидение) за август, сентябрь 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.03.2009 № 7571, от 30.09.2009 № 8590 на общую сумму 24 100 рублей 00 копеек. Направление указанных счетов – фактур ответчику подтверждается реестрами от 08.09.2009, от 07.10.2009.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты на основании пункта 9.2. договора с 21.09.2009 доступ к услугам связи ответчику приостановлен.
 
    Неисполнение обязательства по оплате выставленных счетов – фактур и неурегулирование спора в претензионном порядке (претензии от 14.10.2009  № 5052, от 09.11.2009 № 5821) явилось основанием для обращения ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Обязательство ответчика по оплате услуг в виде ежемесячной абонентской платы основано на договоре, заключенном между сторонами.
 
    В соответствии с пунктом 5.8.2. договора счета на оплату услуг направляются заказчику по почте либо курьером по адресу, указанному в договоре. О неполучении счета заказчик обязуется уведомить исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неуведомления  заказчиком исполнителя о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет получен заказчиком своевременно и подлежит оплате в установленные договором сроки (пункт 5.8.3. договора).
 
    На основании указанных положений договора и представленных реестров отправленных счетов – фактур суд приходит к выводу, что истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с  ООО «Контакт Союз» 24 100 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт Союз» в пользу закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком» 24 100 (двадцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.                    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               В.А. Устюжанинов