Решение от 17 января 2011 года №А28-12206/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12206/2010
 
469/4
 
    г. Киров                   
 
    17 января 2011 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кстинино»
 
    о взыскании 61725 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Анфертьева К.В., по доверенности от 23.11.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» (далее – истец, ООО «Авторемстрой») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кстинино» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Кстинино») о взыскании 61725 рублей 00 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки продукции от 01.01.2010 № 43 (далее – договор поставки) по товарным накладным от 30.07.2010 № АР-20356, от 06.08.2010 № АР-21014, от 17.08.2010 АР-22104, а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик поставленный истцом товар в установленный срок в полном объеме не оплатил.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание 17.01.2011 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда от 21.12.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания № 200140, имеющимся в материалах дела; отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Поскольку истец в предварительном судебном заседании 17.01.2011 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    01.01.2010 между ООО «Авторемстрой» (поставщик) и ООО «Агрофирма «Кстинино» (покупатель) подписан договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и по ценам согласно накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласование наименования продукции, количества, цены продукции производится оформлением товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора (пункт 1.1 договора поставки).
 
    Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора поставки отгрузка продукции производится со склада поставщика. Доставка продукции покупателю производится транспортом поставщика или покупателя. В случае доставки продукции транспортом поставщика, покупатель обязуется обеспечить беспрепятственный подъезд и своевременную выгрузку продукции.
 
    Пунктами 3.1, 3.2 и 3.3 договора поставки установлено, что покупатель осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 30 дней с момента получения продукции по накладной одним из следующих способов: путем встречной поставки продукции, необходимой поставщику; путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; возможен расчет за поставленную продукцию путем уступки прав требования третьим лицам; по соглашению сторон возможна оплата любыми способами, не противоречащими действующему законодательству Российской Федерации. Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке или за наличный расчет в кассу поставщика. Поставщик отгружает продукцию покупателю по цене, действующей на момент поставки продукции, указанной в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора поставки срок действия договора определен с момента заключения по 31.12.2010.
 
    По товарным накладным от 30.07.2010 № АР-20356, от 06.08.2010 № АР-21014, от 17.08.2010 АР-22104 истец поставил ответчику на основании договора поставки следующие товары: шестерня 240-1005030 А, маслоотражатель 50-1002066щита распр, двигатель Д-243-202 стартерный, УАЗ крыло передн. левое – 469 469-00-8403011-00, УАЗ крыло передн. правое -469 469-00-8403010-00, УАЗ дверь п/лев.под м/верх 3151 3151-40-6100019, УАЗ дверь п/прав под м/верх 3151-40-6100018, на общую сумму 111725 рублей.
 
    Ответчиком указанный товар получен, что подтверждается имеющимися в указанных товарных накладных подписями уполномоченных лиц. По товарным накладным от 30.07.2010 № АР-20356, от 06.08.2010 № АР-21014 поставленный товар принят Никоновым С.В., который являлся директором ООО «Агрофирма «Кстинино» в рассматриваемый период, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2010. По товарной накладной от 17.08.2010 АР-22104 товар принят Юркиным В.А., действующим на основании доверенности от 16.08.2010 № 139.
 
    Для оплаты поставленного товара ответчику были выставлены счета-фактуры от 30.07.2010 № АР-14380, от 06.08.2010 № АР-14885, от 17.08.2010 № АР-15718.
 
    В соответствии с платежным поручением от 11.11.2010 № 520 ответчиком частично погашена задолженность по счет-фактуре от 06.08.2010 № АР-14885 за двигатель Д-243-202 стартерный, поставленный по товарной накладной от 06.08.2010 № АР-21014, в сумме 50000 рублей 00 копеек.
 
    24.11.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 412, полученная 26.11.2010, в которой ООО «Авторемстрой» предложило ООО «Агрофирма «Кстинино» погасить имеющуюся задолженность в течение трех календарных дней со дня получения претензии.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Требования истца основаны на договоре поставки, подписанном сторонами в установленном порядке.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения товара ответчиком и его неполной оплаты ООО «Агрофирма «Кстинино» подтверждается представленными в дело документами. Размер задолженности судом проверен и подтвержден доказательствами, представленными истцом.
 
    Доказательства, подтверждающие основания для одностороннего отказа для исполнения обязательства со стороны ответчика, суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки по товарным накладным от 30.07.2010 № АР-20356, от 06.08.2010 № АР-21014, от 17.08.2010 АР-22104, в сумме 61725 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением от 16.12.2010 № 5800 на сумму 2469 рублей 00 копеек.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по государственной пошлине в сумме 2469 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кстинино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторемстрой» 61 725 (шестьдесят одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек долга, а также 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева