Решение от 18 февраля 2011 года №А28-12201/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-12201/2010
 
294/3
 
 
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2011 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРКЕТБЕРИ»
о взыскании 59 976 рублей 44 копеек
 
 
    при участии:
 
    от истца – Вылегжаниной Л.С. – представителя по доверенности,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о взыскании с ответчика 59 976 рублей 44 копеек задолженности по договору поставки продукции от 11.01.2010 № 6, в том числе 54 698 рублей 58 копеек основного долга, 5 277 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 13.12.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2010 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, направленная судом корреспонденция по известному суду адресу возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам, в отсутствие ответчика.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании долга в сумме 54 698 рублей 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2010 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, просит взыскать проценты за период с 21.04.2010 по 31.01.2011.
 
    .
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу  о взыскании в части долга в сумме 54 698 рублей 58 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2010 по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 7,75 % годовых подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором поставки продукции от 11.01.2010 №6, истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить паркетную доску (далее – продукция) в соответствии с условиями договора. Истец осуществил поставку продукции, что подтверждается материалами дела. Ответчик оплатил полученную продукцию в полном объеме, однако  исполнил свое обязательство по оплате с нарушением установленных в договоре сроков.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 843 рубля 08 копеек за период с  21.04.2010 по 31.01.2011.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик обязательство по  оплате товара исполнил с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается истцом.
 
    Размер начисленных истцом процентов в сумме 5 843 рубля 08 копеек за период с 2104.2010 по 31.01.2011 является правомерным, требования истца о взыскании процентов соответствующими статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в меньшем размере (уплачено 399 рублей 05 копеек, произведен зачет государственной пошлины в сумме 2000 рублей, следовало уплатить 399 рублей 06 копеек), отказался от части исковых требований, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 233 рубля 72  копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть государственной пошлины в сумме 2165 рублей 34 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРКЕТБЕРИ» в пользу открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат» 5 843 (пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 08 копеек,  233 рубля 72  копейки расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 34 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
     
 
    Судья                                                                                   Н.В. Девликамова