Решение от 16 марта 2011 года №А28-12200/2010

   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12200/2010
 
477/2
 
    г. Киров
 
    16 марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  16 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № 30 г. Кирова
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер»
 
    о взыскании 29 386 рублей 11 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца- Фомченко Т.И., на основании распоряжения администрации г. Кирова от 07.09.2010 № 475,
 
    ответчика -не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    муниципальное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № 30 г. Кирова (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 29 386 рублей 11 копеек долга по договорам от 06.05.2009 № 1959, от 27.05.2009 № 1959, от 05.08.2009 № 2399.2, от 28.09.2009 № 1567.
 
    В судебном заседании  представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    06.05.2009, 27.05.2009, 05.08.2009, 28.09.2009  между истцом и ответчиком заключены  договоры № 1959, 2399.2, 1567 (далее – договоры), по которым ответчик (исполнитель) обязался доставить до адреса, указанного истцом (покупателем),  передать в собственность истца периодические печатные издания и книжную продукцию (далее - продукция), перечисленные в Приложении №1 к договору, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию путем 100% предоплаты  (п.1.1, 4.2 договоров).
 
    Во исполнение условий договоров  истец  перечислил на расчетный счет ответчика 43981 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27.05.2009 № 272, от 17.06.2009 № 321,  от 07.10.2009 № 572.
 
    Ответчик продукцию поставил частично, на общую сумму 14594 рубля 89 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными от 30.09.2009 № 1526 (0909), от 31.07.2009 № 1526 (0709), от 31.08.2009 № 1526 (0809), от 31.10.2009 № 1526 (1009), № 1526 от 30.11.2009 № 1526 (1109), от 31.12.2009 № 1526 (1210) – по договору от 06.05.2009 № 1959; от 30.09.2009 № 15261/1(0909), от 31.07.2009 № 1526/1(0709), от 31.08.2009 № 1526/1 (0809), от 31.10.2009 № 1526/1 (1009), от 30.11.2009 № 1526/1 (1109)- по договору от 27.05.2009 № 1959; от 31.01.2010 № 1567 (0110),  от 28.02.2010 №1567 (0210), от 31.03.2010 №1567 (0310), от 30.04.2010 №1567(0410), от 31.05.2010 №1567(0510), от 30.06.2010 №1567 (0610)- по договору от 28.09.2009 № 1567.
 
    На день рассмотрения спора ответчиком не доставлено истцу продукции на сумму  29386 рублей 11 копеек.
 
    Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства исполнения обязательств по передаче истцу продукции или возврата денежных средств на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 29386 рублей 11 копеек предоплаты соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины по делу должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер» в пользу муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с углубленным изучением отдельных предметов № 30 г. Кирова задолженность в сумме 29 386 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 11 копеек  и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина