Решение от 09 февраля 2011 года №А28-12195/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12195/2010
 
424/32
 
    г. Киров
 
    09 февраля 2011 год
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «ВятКТВ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Динамит»
 
    о  взыскании 3 693 рублей 14 копеек,
 
 
    без  участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «ВятКТВ» (далее – истец, ЗАО «ВятКТВ») обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Динамит» (далее – ответчик, ООО «Динамит») 3 693 рублей 14 копеек, в том числе 2 775 рублей 74 копеек долга по договору на предоставление услуг по передаче данных и телематических услуг от 29.09.2008 № 60272 и 917 рублей 40 копеек договорной неустойки.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили; ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ООО «ВятКТВ» (оператор) и ООО «Динамит»(заказчик) 29.09.2008 заключен договор № 60272 (далее – договор) с дополнительным соглашением от 01.01.2009, по условиям которого оператор обязуется предоставить заказчику услуги по передаче данных и телематические услуги (далее - услуги), а заказчик  - своевременно осуществлять платежи за предоставленные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора перечень, объем, адрес подключения и стоимость услуг указываются  в Бланках заказа, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Оплата услуг производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета оператора. Заказчик считается исполнившим свою обязанность по оплате с момента поступления денежных средств на расчетный счет (в кассу) оператора (пункты 3.2, 3.3 договора).
 
    При этом  пунктом 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения стороны установили, что абонентская плата вносится заказчиком авансовым платежом на основании счетов оператора.
 
    Пункт 2.2.3. договора предусматривает самостоятельное отслеживание заказчиком состояния текущего баланса трафика и своевременное его пополнение с учетом времени прохождения платежа (не менее 2-х рабочих дней).
 
    В соответствии с пунктом 3.6. договора услуги, оказанные исполнителем в каждом отчетном месяце, считаются надлежащим образом исполненными и принятыми заказчиком на последнюю отчетную дату каждого отчетного месяца, если в течение 3 дней с момента получения счета и счета-фактуры заказчик не предъявил письменную обоснованную претензию, касающуюся объема и качества услуг.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (пункт 5.1 договора).
 
    В Бланке заказа № 1 от 29.09.2008 сторонами согласованы точка подключения заказчика к сети оператора (г. Киров, ул. Воровского, 43, офис 416), тарифный план: безлимитный тариф со скоростью 256 Кбит/с, с абонентской платой 1 062 рубля 00 копеек в месяц.
 
    06.10.2008 ООО «ВятКТВ» путем обеспечения доступа в Интернет оказало, а ООО «Динамит» по акту сдачи – приемки приняло указанные телематические услуги; данный акт подписан ответчиком без замечаний.
 
    Судом установлено, что 03.03.2010 ООО «ВятКТВ» реорганизовано в форме преобразования, в результате которого создано ЗАО «ВятКТВ», являющееся правопреемником реорганизованного юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2010 №04-45/19008). Таким образом, ЗАО «ВятКТВ» надлежащий истец по делу.
 
    За услуги, оказанные в период с июля по октябрь 2010 года, истцом ответчику начислена и предъявлена к оплате абонентская плата за выделенную линию в размере 3 151 рубля 74  копеек по счетам от 31.07.2010 №511020/10, от 31.08.2010 №592939/10, от 30.09.2010 №675447/10, от 31.10.2010 №762196/10; период оказания услуг с 08.07.2010 по 06.10.2010 (заявление ООО «Динамит» от 08.07.2010, письмо ЗАО «ВятКТВ» об отключении от сети).
 
    Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 775 рублей 74 копеек, с учетом частичной оплаты услуг.
 
    В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 18.10.2010 № 538  о наличии задолженности и необходимости ее погашения.     
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
 
    Исходя из содержания договора от 29.09.2008, характера услуг, возникшие отношения регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается заключение 29.09.2008 между сторонами договора на предоставление услуг по передаче данных и телематических услуг №60272.
 
    В соответствии с условиями договора от 29.09.2008 №60272, бланком заказа №1 истец принял на себя обязательство обеспечить ответчику доступ в Интернет, а ответчик – посредством авансового платежа ежемесячно вносить абонентскую плату в установленном договором размере.
 
    Договор не признан судом недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.
 
    В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, и условия заключенного договора об оказании услуг связи.
 
    Оказание истцом услуг в период с июля по октябрь 2010 года во исполнение условий договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и объему услуг не заявлено.
 
    Ответчик не представил доказательств, опровергающих показания программных счетчиков потребления трафика биллинговой системы оператора по сетевому подключению абонента.
 
    Стоимость услуг, предъявленных к оплате, соответствует условиям договора от 29.09.2008, бланку заказа №1 от 29.09.2008.
 
    Размер задолженности определен истцом на основании счетов  от 31.07.2010 №511020/10, от 31.08.2010 №592939/10, от 30.09.2010 №675447/10, от 31.10.2010 №762196/10 с учетом частичной оплаты услуг. Возражений по расчету долга ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.
 
    Доказательства оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в рамках договора от 29.09.2008 №60272,  суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд приходит к выводу о наличии задолженности в размере 2 775 рублей 74 копеек. Доказательств иного  в материалах дела не имеется.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально обоснованы, ответчиком не оспорены, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 2 775  рублей 74  копеек подлежат удовлетворению.
 
    Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 917 рублей 40 копеек, предусмотренное статьей 71 Правил оказания телематических услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 10.09.2007 №575, положением статьи 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года № 32.
 
    В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
            Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    В силу пункта 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Согласно пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    Настоящие Правила регулируют отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, с другой стороны, при оказании телематических услуг связи.
 
    В соответствии со статьей 110 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, осуществляя функции исполнительной власти, в пределах своих полномочий организует исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, осуществляет систематический контроль за их исполнением федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, принимает меры по укреплению законодательства Российской Федерации.
 
    На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (статья 115 Конституции Российской Федерации).
 
    Таким образом, подзаконные нормативные правовые акты, принимаемые Правительством Российской Федерации во исполнение федеральных законов, не могут содержать императивного предписания относительно мер гражданско-правовой ответственности, которые не предусмотрены федеральным законом. Имеющиеся в таких актах правовые предписания относительно возможности взыскания и размера неустойки не могут рассматриваться в качестве неустойки, определенной законом.
 
    С учетом вышеизложенного, ответственность за несвоевременную оплату услуг связи, предусмотренная пунктом 75 Правил оказания услуг передачи данных, пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи не может рассматриваться в качестве неустойки, установленной законом (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» подобной нормы о неустойке не содержит, как не содержит и положения о том, что неустойка за нарушение сроков оплаты услуг связи может устанавливаться соответствующими Правилами оказания услуг связи.
 
    Согласно  пункту  6.1 сторонами оговорено, что во всём, не предусмотренном настоящим договором, стороны руководствуются Правилами предоставления услуг и действующим законодательством.
 
    Однако в данном пункте Правила предоставления услуг не конкретизированы, и сам договор не содержит положений о применении санкций именно по Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32.
 
    Суд приходит к выводу о том, что положение договора, заключенного между сторонами, соглашения о неустойке не содержит, ссылки на применение сторонами пункта 75 Правил оказания услуг передачи данных, пункта 71 Правил оказания телематических услуг связи в качестве договорных условий не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки, основанное на пункте 75 Правил оказания услуг передачи данных, пункте 71 Правил оказания телематических услуг связи,  удовлетворению не подлежит.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамит» (ИНН 4345171082; ОГРН 1074345014424) в пользу закрытого акционерного общества «ВятКТВ» (ИНН 4345274521, ОГРН 1104345004587) 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки долга, а также 1503 (одна тысяча пятьсот три) рубля 19 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                  Е.Р. Зведер