Решение от 17 января 2011 года №А28-12186/2010

Дата принятия: 17 января 2011г.
Номер документа: А28-12186/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12186/2010
 
348/29
 
    г. Киров
 
    17 января 2011 года                      
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 17 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мухиной Л.С.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
 
    к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Екатерине Анатольевне
 
    о взыскании страховых взносов и пени в сумме 92 рубля 68 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –  Лобановой Я.В., представителя по доверенности от 15.09.2009,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о взыскании синдивидуального предпринимателя Виноградовой Екатерины Анатольевны (далее – ответчик) страховых взносов на обязательное социального страхования от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний за период январь-май 2010 в сумме 90 рублей 15 копеек и пени в сумме 2 рубля 53  копейки.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивает, указывает, что суммы задолженности ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление, запрашиваемый определением суда, не представил. Сведений об изменении адреса от ответчика не поступало.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и при непредставлении отзыва.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Виноградова Е.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись; зарегистрирована в качестве страхователя в ГУ - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования.
 
    Ответчиком в Фонд социального страхования представлена Расчетная ведомость (Форма-4 ФСС РФ) за 2009 год, за полугодие 2010 года; уплата страховых взносов в полном объеме не произведена.
 
    Заявителем составлены акты камеральных проверок от 27.04.2010, 12.07.2010, которыми установлены факты несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    На основании актов камеральных проверок Фондом социального страхования вынесены решения от 21.05.2010 и от 02.08.2010  об отказе в привлечении к ответственности, на основании которых ответчику предложено уплатить задолженность по страховым взносам в сумме 134 рубля 55 копеек и пени в сумме 2 рубля 53  копейки.
 
    По месту нахождения ответчика заявителем направлены соответствующие требования об уплате в добровольном порядке недоимки и пени в срок до 30.06.2010, до 10.09.2010, которые ответчиком в полном объеме не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд. На дату судебного заседания задолженность ответчика по страховым взносам составляет 90 рублей 15 копеек и пени в сумме 2 рубля 53  копейки. 
 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» в Российской Федерации» (далее Закон № 125-ФЗ) и обязан, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 12 Федерального Закона № 165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», подпункта 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.
 
    Взыскание недоимки и пени со страхователя – физического лица в силу пункта 6 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ осуществляется в судебном порядке.
 
    Таким образом, требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в Фонд социального страхования РФ в сумме 90 рублей 15 копеек обоснованы, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 22.1 Закона № 125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В силу пункта 2 указанной статьи пени начисляются со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты включительно.
 
    По представленному заявителем расчету сумма пени, начисленная в соответствии с пунктом 4 статьи 22.1 Закона №125-ФЗ составляет 2 рубля 53  копейки
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом, требование заявителя о взыскании пени в указанной сумме подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии частью 3 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.17, статей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    требования государственного учреждения – Кировского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Виноградовой Екатерины Анатольевны (1982 года рождения, уроженки  г.Слободской Кировской области, проживающей по адресу: г.Киров, ул.Орловская, д.16, кв.15-16) задолженность страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в сумме 90 рублей 15 копеек и пени в сумме 2 рубля 53  копейки.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградовой Екатерины Анатольевны доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             С.В. Вылегжанина 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать