Дата принятия: 31 января 2011г.
Номер документа: А28-12163/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 12163/2010
404 / 17
31 января 2011г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ПМК-411 «Связьстрой»
к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
о взыскании 1 266 688 рублей 73 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца: Ильиной М.В. – по доверенности от 10.01.2011 № 2,
от ответчика: явка не обеспечена,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 1 176 952 рублей 68 коп. суммы задолженности за выполненные работы по устройству наружных телефонных сетей в силу договора от 06.08.2009 № 47/2009 и 89 736 рублей 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыва на иск не представил. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями почты о вручении ему корреспенденции 29.12.2010 и 15.01.2011.
Истец уточнил исковые требования по процентам в сторону уменьшения, просит взыскать долг в сумме 1 176 952 рублей 68 коп. и проценты в сумме 85 572 рублей 11 коп. за период с 30.01.2010 по 20.12.2010 (по ставке 7,75%). От взыскания остальных процентов в сумме 4 163 рублей 94 коп. заявил отказ.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие отзыва ответчика и представителей ответчика, по имеющимся в деле документам.
В порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции, вступившей в силу с 1.11.2010) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, так как имеются все условия для рассмотрения спора по существу, ответчик извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 06.08.2009 № 47/2009, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству наружных телефонных сетей в соответствии с проектной документацией, локальной сметой № ЛС1 «Наружные телефонные сети» по объекту: «Комплексная компактная застройка жилого района усадебного типа в п. Вичевщина Куменского района Кировской области», а ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора.
В соответствии со справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2009 №№ 1 и 2, а также актами о приёмки выполненных работ от 31.12.2009 №№ 1 и 2 истцом выполнены работы на 605 169 рублей 64 коп. и 684 309 рублей 80 коп. (соответственно). Справки и акты подписаны представителями сторон, не оспорены.
Частично работы оплачены зачетом. Размер общей задолженности составляет 1 176 952 рублей 68 коп. рублей 62 коп.
Доказательств встречного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 1 176 952 рублей 68 коп. не представлено.
Исходя из пункта 3 прим статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Ответчик не оспорил факт выполнения работ и факт просрочки оплаты, не оспорил размер долга, не представил доказательств оплаты или изменения размера долга.
Факт наличия задолженности в сумме 1 176 952 рублей 68 коп. следует признать установленным.
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком нарушено денежное обязательство, за что истец вправе применить ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Однако суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить ответственность как явно несоразмерную последствиям нарушенного обязательства, за счет уменьшения ставки банка. Проценты, исчисленные по ставке банка 6%, составят 66 249 рублей 37 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 176 952 рублей 68 коп. долга и 66 249 рублей 37 коп. процентов как соответствующие статьям 310, 328, 395, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 25 666 рублей 89 коп. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» задолженность в сумме 1 176 952 рублей 68 коп. и проценты в сумме 66 249 рублей 37 коп.
-и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 666 рублей 89 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
В части 4 163 рублей 94 коп. процентов производство по делу прекратить.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
