Решение от 14 февраля 2011 года №А28-12162/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12162/2010
 
417/25
 
    город  Киров
 
    14 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Басюк О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПМК-411 «Связьстрой»
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 692 360 рублей 72 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Ильиной М.В. (доверенность от 10.01.2011 № 2),
 
    от ответчика – Малыгиной О.А. (доверенность от 07.02.2011 № 11/2011),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПМК-411 «Связьстрой» (далее – ООО «ПМК-411 «Связьстрой») обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча»(далее – ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») 692 360 рублей 72 копеек, в том числе: 685 505 рублей 66 копеек долга по договору подряда от 19.10.2009 № 70/2009, 6855 рублей 06 копеекнеустойки.
 
    Истец исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик не оспаривает наличие задолженности, просит снизить размер взыскиваемой неустойки и госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между ООО «ПМК-411 «Связьстрой»(истцом) и ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча»(ответчиком) заключен договор подряда от 19.10.2009 № 70/2009, согласно которого подрядчик (истец) принял на себя обязательства выполнить в соответствии с проектной документацией и локальной сметой № 1 «Переход автодороги методом ГНБ с затяжкой стальной трубы Ф=530 мм в п. Вичевщина Куменского района Кировской области работы по устройству методом горизонтального направленного бурения трубопровода из стальной трубы d=530 мм в п. Вичевщина Куменского района Кировской области», а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно разделу 2 договора стоимость работ составляет на момент подписания – 685 506 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% - 104 568 рублей 71 копейка. Стоимость работ является ориентировочной.
 
    Согласно пункту 3.1. договора подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные пунктом 1.1 договора в течение 30 календарных дней после получения предоплаты в соответствии с пунктом 6.1. договора и выполнения заказчиком подготовительных работ.
 
    Согласно пункту 5.5. договора и пункту 2 Протокола разногласий от 20.10.2009 к договору работы принимаются заказчиком поэтапно с подписанием акта (форма КС-2, КС-3).
 
    Согласно пункту 3 и 4 Протокола разногласий от 20.10.2009 к договору пункты 6.3. и 6.4. договора изменены и изложены в следующей редакции: оплата принятых заказчиком работ осуществляется после полного завершения работ по договору (включая устранение выявленных дефектов) на основании подписанного заказчиком акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 15 календарных дней с момента получения заказчиком оригинала счета-фактуры. В случае просрочки оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1 процента от суммы просроченного платежа.
 
    Приемка работ производится в течение 3 дней после даты получения заказчиком извещения подрядчика об их выполнении. Работы принимаются заказчиком с подписанием актом (формы КС-2, КС-3) (пункты 8.1. и 8.2. договора).
 
    Неоплата ответчиком выполненных истцом работ послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнены надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец (подрядчик)  выполнил объем работ на общую сумму 685 505 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2009 № 1. Факт надлежащего выполнения истцом работ ответчиком не оспаривается.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    31.12.2009 сторонами подписан без разногласий акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 685 505 рублей 66 копеек.
 
    Заказчик (ответчик) не произвел оплату выполненных истцом работ в сумме 685 505 рублей 66 копеек.
 
    В связи с возникшей задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.09.2010 с предложением оплатить сумму задолженности. Претензия ответчиком получена 03.09.2010, что подтверждается почтовым уведомлением, однако сумма задолженности не погашена.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 685 505 рублей 66 копеек подтверждено материалами дела, ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспариваются, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга соответствующим статьям 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту  4 Протокола разногласий от 20.10.2009 к договору пункт  6.4. договора изложен в следующей редакции: в случае просрочки оплаты по настоящему договору заказчик обязан уплатить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1 процента от суммы просроченного платежа.
 
    За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец в соответствии с условиями договора просит взыскать с ответчика 1% от суммы основного долга, что составляет 6855 рублей 06 копеек.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов не может быть удовлетворено, поскольку оснований для ее уменьшения не имеется, в данном случае суд учитывает общий размер задолженности, а также длительный срок неоплаты выполненных работ.
 
    Учитывая, что факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании процентов в размере 6855 рублей 06 копеек также подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.
 
    При исчислении государственной пошлины суд учитывает тяжелое имущественное положение ответчика, заявленное им ходатайство об уменьшении размера госпошлины и, руководствуясь частью 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины до 1000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ИНН 4348030643) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПМК-411 «Связьстрой» (ИНН 4347002690) 685 505 (шестьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 66 копеек долга, 6855 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек пени, всего 692 360 (шестьсот девяносто две тысячи триста шестьдесят) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» (ИНН 4348030643) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                     М.В.Малышева