Решение от 31 января 2011 года №А28-12157/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12157/2010
 
390/1
 
    г. Киров
 
    31 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Чупрыновой М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала - Кировское ЛПУМГ
 
    к Кировскому областному государственному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Кировлес» 
 
    о взыскании 37 700 рублей 00 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца– Пешкиной С.В., по доверенности от 01.02.2008 № 49/08,
 
    от ответчика– Градобоевой Ю.Н., по доверенности от 01.01.2011 №70/11,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице филиала - Кировское ЛПУМГ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Кировлес» (далее – ответчик) о взыскании 37 700 рублей 00 копеек задолженности по договору на предоставление специализированной техники с экипажем для тушения лесных пожаров от 24.07.10 № 17-10-115.
 
    Истец в судебном заседании на иске настаивает.
 
    Ответчик в процессе рассмотрения спора представил заявление, в котором признает долг в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, исковые требования подтверждены всеми представленными доказательствами (в том числе: договором от  24.07.10        № 17-10-115; путевым листом строительной машины от 31.07.10; счетом-фактурой от 04.08.10 № 08/08-0001; подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ (услуг) от 04.08.10 № 08/08-001), у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения с удовлетворением исковых требований в сумме 37 700 рублей 00 копеек долга на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Кировского областного государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» задолженность в сумме 37 700 (тридцать семь тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев