Дата принятия: 13 января 2011г.
Номер документа: А28-12155/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12155/2010
291/3
г. Киров
13 января 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2011 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройгидравлика
о взыскании 354 900 рублей
от истца – Туевой М.И., представителя по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 354 900 рублей, в том числе 350 000 рублей долга за поставленное оборудование и 4 900 рублей пени по договору купли-продажи оборудования от 22.11.2010 №01-46/кп.
Истец настаивает на заявленных требованиях, просит рассмотреть дело в судебном заседании первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором дело просит рассмотреть без его участия, исковые требования в сумме 354 900 рублей признал, согласен на рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Спор рассматривается на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика.
В процессе рассмотрения спора установлено следующее.
22.11.2010 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 01-46/кп, по которому истец передал ответчику компрессор 202ВП-10/8 (далее: товар) по товарной накладной №283 от 22.11.2010 на сумму 350 000 рублей.
Оплата товара ответчиком в сроки, установленные пунктом 3.2 договора, ответчиком не произведена. На момент рассмотрения спора долг ответчика перед истцом составил 350 000 рублей, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи от 11.11.2010 №01-46/кп исполнил, что подтверждается товарной накладной от 22.11.2010 №283, счетом № 415 от 22.11.2010 и другими материалами дела.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик задолженность по оплате в сумме 350 000 рублей признал.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 350 000 рублей долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФи потому подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец начислил ответчику пени в сумме 4 900 рублей (пункт 5.2 договора).
Размер исчисленной истцом пени в сумме 4 900 рублей соответствует сумме долга и периоду просрочки, сумма пени ответчиком не оспорена. Требование истца, заявленное о взыскании пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме10 098 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Ремстройгидравлика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей долга, 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей пени, всего 354 900 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей).
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремстройгидравлика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 098 (десять тысяч девяносто восемь) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
