Решение от 13 января 2011 года №А28-12154/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12154/2010
 
216/10
 
    г. Киров
 
    13 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2011 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод»
 
    к открытому акционерному обществу «Ремстройгидравлика»
 
    о взыскании задолженности и пеней
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Туевой М.И. (доверенность от 28.10.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремстройгидравлика» (далее - ответчик) о взыскании 9 990 000 рублей задолженности по договору купли-продажи оборудования от 04.10.2010 № 01-40/кп и 138 600 рублей пеней.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является правом ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» (продавец) и открытым акционерным обществом «Ремстройгидравлика» (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 04.10.2010 № 01-40/кп (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность ответчику станок продольно-строгальный двухстоечный (7212) (далее – товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. В пункте 3.1 Договора определена стоимость товара – 9 900 000 рублей. В силу пункта 3.2 Договора покупатель обязался оплатить товар до 01.12.2010. В соответствии с пунктом 5.2 Договора за просрочку оплаты стоимости товара продавец начисляет пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10 процентов стоимости товара.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» по акту приема-передачи от 05.10.2010 передало ответчику станок продольно-строгальный двухстоечный (7212). Для оплаты истец выставил ответчику счет от 05.10.2010 № 361 на сумму 9 900 000 рублей. Ответчик оплату товара не произвел.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 01.12.2010 № 01-48/ю с требованием погасить задолженность.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты проданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи оборудования от 04.10.2010 № 01-40/кп товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 900 000 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученного товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 9 900 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 454 и 486 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В связи с неоплатой товара истец за период с 01 по 14.12.2010 начислил ответчику пени в сумме 138 600 рублей исходя из предусмотренного пунктом 5.2 Договора размера 0,1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 138 600 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 73 193 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Ремстройгидравлика» (ИНН 4345226790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» (ИНН 4345095138) 9 900 000 (девять миллионов девятьсот тысяч) рублей долга и 138 600 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот) рублей пеней.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремстройгидравлика» (ИНН 4345226790) в доход федерального бюджета 73 193 (семьдесят три тысячи сто девяносто три) рубля государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков