Дата принятия: 25 января 2011г.
Номер документа: А28-12135/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28-12135//2010
406/17
город Киров
25 января 2011 г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головастиковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировское охранное предприятие-3»
к индивидуальному предпринимателю Бусыгину Олегу Александровичу
о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,
при участии представителей сторон:
истца – Баталова О.А. на основании доверенности от 14.12.2010 б/н,
ответчика – не явился, извещен.
установил:
ООО «Кировское охранное предприятие-3» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Бусыгину Олегу Александровичу (далее – Ответчик) о взыскании 20 000 рублей 00 копеек суммы долга и 10 000 рублей 00 копеек неустойки по договору об оказании охранных услуг от 29.01.2009.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в порядке ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.01.2009 в сумме 20 000 рублей 00 копеек и договорную неустойку в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что истец оказывал услуги по охране объекта ответчика в рамках договора об оказании охранных услуг от 29.01.2009 в период с 01.02.2009 по 28.02.2010 включительно.
В соответствии с Приложением № 1 к договору от 29.01.2009 стороны определили стоимость услуг в месяц 3 000 рублей 00 копеек.
Ответчик предоставленные услуги оплатил частично за период с 01.02.2009- 01.06.2009 в сумме15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела, таким образом, сложившаяся задолженность ответчика перед истцом составляет 20 000 рублей, что подтверждается выставленными истцом счетами-фактурами от 31.07.2009 № 497, 31.08.2009 № 588, 30.09.2009 № 675, 31.10.2009 № 787, 30.11.2009 № 854, 31.12.2009 № 942, 31.01.2010 № 59, 28.02.2010 149, актом сверки взаимных расчетов на 13.04.2010, подписанный с участием ответчика.
Ответчику было направлено претензионное письмо 06.05.2010, но требования истца ответчиком исполнены не были.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора об оказании охранных услуг послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Арбитражным судом установлено, что общая задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 20 000 рублей 00 копеек, представленный истцом расчет суммы задолженности признан судом обоснованным.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг по охране объекта, оплате задолженности, не поступило возражений по размеру долга, ответчиком подписан акт сверки расчетов на 13.04.2010
Стоимость охранных услуг предъявленных истцом ответчику в счетах-фактурах, не противоречит условиям заключенного договора.
При таких обстоятельствах, долг в размере 20 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере, поскольку суд считает данное требование соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5.1 договора от 29.01.2009 предусмотрена ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг в размере 0,5% от месячной стоимости охранных услуг за каждый день просрочки. Согласно п. 4.2 договора оплата за услуги исполнителя должна производиться ежемесячно до 15 числа месяца, в котором оказывались услуги. В силу данного условия договора ответственность заказчика за неисполнение обязанностей по оплате наступает 16 числа текущего месяца.
Заявленная истцом неустойка в сумме 10 000 рублей 00 копеек не противоречит условиям договора и обстоятельствам дела, не нарушает принципа соразмерности и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы долга и пени считаются признанным ответчиком, так как им прямо не оспорены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере 2 000 рублей 00 копеек, уплаченные истцом при предъявлении иска в суд платежным поручением от 06.12.2010 № 0228 относятся на ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Бусыгина Олега Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировское охранное предприятие-3» 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек задолженности и 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек пени , а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если оно было предметом рассмотрения в апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
