Дата принятия: 02 февраля 2011г.
Номер документа: А28-12129/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12129/2010
406/28
г. Киров
02 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала
к федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Сельмаш»
о взыскании 38 973 рублей 87 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Самарцева С.А., по доверенности от 08.11.2010№ 90,
от ответчика – Суворовой Н.А., по доверенности от 03.08.2010,
установил:
открытое акционерное общество «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Сельмаш» (далее – ответчик) о взыскании 38 973 руб. 87 коп. задолженности по договору от 27.02.2004 № 4 на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования.
Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признает, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующее.
Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 27.02.2004 заключен договор № 4 на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования (далее – договор от 27.02.2004 № 4), по условиям которого истец (Подрядчик) принял на себя обязательство производить техническое обслуживание газовых сетей и оборудования, установок электрохимзащиты (жилого фонда), находящихся на балансе Заказчика, а ответчик (Заказчик) обязался оплачивать работы, выполняемые Подрядчиком, ежеквартально по получению счета в течение 10 банковских дней.
Согласно пункту 3.1 договора от 27.02.2004 № 4 в течение последнего месяца расчетного квартала Подрядчик представляет Заказчику акт-приемки работ. Заказчик в течение 5 дней с даты получения акта, обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или аргументированный отказ.
Во исполнение условий договора от 27.02.2004 № 4 истец выполнил в 4 квартале 2005 года работы по техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования жилых домов, выставил для оплаты счет-фактуру от 22.12.2005 № 22587 на сумму 38 973 руб. 87 коп.
Считая, что ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору от 27.02.2004 № 4, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
До принятия судом решения ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг не относятся к требованиям, на которые исковая давность не распространяется.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 3.1 договора на техническое обслуживание газовых сетей и оборудования от 27.02.2004 № 4 срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ сторонами определен ежеквартально по получению счета в течение 10 банковских дней.
Счет-фактура № 22587 был оформлен истцом 22.12.2005, следовательно, обязанность оплатить выполненные работы у ответчика возникла с 23.12.2005 и заканчивалась через 10 банковских дней.
Истцом иск передан на рассмотрение арбитражного суда 16.12.2010, т.е. с пропуском установленного срока исковой давности.
Учитывая, что на момент предъявления исковых требований, общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, в связи с чем следует отказать в удовлетворении иска.
При цене иска 38 973 руб. 87 коп. госпошлина составляет 2 000 руб. 00 коп. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1 558 руб. 95 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 441 руб. 05 коп. относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кировоблгаз» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 441 (четыреста сорок один) рубль 05 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Ю. Прозорова
