Решение от 31 марта 2011 года №А28-12119/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
htpp://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12119/2010
 
480/26
 
    г. Киров
 
    31 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковым П.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой»
 
    о взыскании 277 595 рублей 00 копеек, 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Рябова Д.Г., по доверенности от 11.01.2010 №11-12/8,
 
    от ответчика – Кайханиди Г.А., по доверенности от 27.01.2011, Самохвалова С.Ф., по приказу от 24.05.2008 № 1, Варгасова В.Е., по доверенности от 11.01.2011,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением
от 02.12.2010 №35-72/43 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 277 595 рублей 00 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 01.07.2009 №412002, в том числе 270 938 рублей 06 копеек долга за потребленную в августе - октябре 2010 года электрическую энергию, 6656 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2010 по 08.12.2010, 200 рублей 00 копеек судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ, расходов по государственной пошлине.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила) мотивированы тем, что ответчиком обязанность по оплате потребленной электрической энергии своевременно не исполнена.
 
    В ходе судебного процесса истец уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком 13 564 рублей 43 копеек долга после предъявления иска в суд: просит взыскать с ответчика 257 373 рубля 63 копейки задолженности, 8571 рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2011.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    01.07.2009 межу истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор электроснабжения №412002 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пунктами 2.3.2., 2.3.4. договора предусмотрены обязанности Покупателя оплачивать потребленную энергию и мощность в соответствии с порядком, установленным в Приложении № 2 к договору, передавать Гарантирующему поставщику ежемесячно 1 числа месяца, следующего за расчетным по телефону показания приборов учета с последующим письменным подтверждением не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 2.3.12. договора покупатель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать сохранность, целостность и работоспособность находящихся в его собственности или на ином законном основании приборов учета электроэнергии и мощности, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации приборов и устройств.
 
    Определение величины потребления энергии регламентировано положениями раздела 3 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета, отсутствия прибора учета по другим причинам, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом, а если такие данные отсутствуют – за предыдущий расчетный период с учетом сезонного изменения объемов потребления. Указанный способ расчета объемов потребленной электроэнергии (мощности) используется: а) до устранения неисправности или установки нового прибора учета, если он находится или находился на обслуживании сетевой организации; б) если покупатель в сроки и в порядке, установленном пунктом 2.3.13 настоящего договора, уведомил гарантирующего поставщика о неисправности или утрате, отсутствии принадлежащих ему и обслуживаемых им расчетных приборов учета, а также при условии, что срок устранения неисправности (установки нового) расчетного прибора учета не превышает одного расчетного периода. В противном случае расчет объема потребленной электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком в соответствии с настоящим пунктом или с использованием расчетного способа, указанного в пункте 3.5. настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.5. договора при выявлении случаев потребления электроэнергии с нарушением установленного настоящим договором порядка учета электрической энергии, выразившемся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета, а также в иных действиях, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии (далее – безучетное потребление), объем безучетного потребления определяется гарантирующим поставщиком следующими расчетными способами: а) если обязанность по обеспечению целостности и сохранности приборов учета возложена на покупателя объем безучетного потребления за один день определяется путем умножения присоединенной мощности энергопринимающих устройств покупателя на 24 часа; б) если обязанность по обеспечению целостности и сохранности приборов учета возложена на сетевую организацию, гарантирующего поставщика или третье лицо объем безучетного потребления определяется аналогично положениям пункта 3.4. настоящего договора. Периодом безучетного потребления является период, истекший со дня проведения сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и (или) состояния расчетных приборов учета либо, если такая проверка не была проведена по вине сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, с даты, не позднее которой она должна быть проведена, но не более 6 месяцев и не ранее даты заключения настоящего договора до момента устранения нарушения. В случае, если предыдущая проверка не состоялась в установленные сроки по вине покупателя, в частности в связи с недопуском представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика) к приборам учета, что подтверждается документально, период может быть увеличен до даты предыдущей проверки, но не ранее даты заключения договора.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию установлен Приложением № 2 к договору.
 
    В приложении № 3 к договору согласованы места установки расчетных приборов учета: в ТП-209, ТП-210.
 
    В приложении № 4 к договору указана граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ОАО «Кировэнерго» и ООО «СпецАвтоСтрой». Вышеуказанные ТП находятся в зоне ответственности ответчика.
 
    В подтверждение снабжения электрической энергией ответчика в спорном периоде истец представил акты электропотребления от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, содержащие заверенные печатями подписи представителя ответчика.
 
    Для оплаты поставленной энергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.08.2010 №3/15595, от 31.10.2010 №3/19648, от 30.09.2010 №3/17534.
 
    При определении стоимости поставленной электрической энергии истец руководствовался решением Правления РСТ Кировской области от 28.12.2009 № 41/2.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электроэнергии явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Из пояснений лиц, данных в ходе судебного процесса, следует, что у сторон имеются разногласия относительно количества электрической энергии, предъявленной истцом ответчику в акте электропотребления от 31.08.2010 по позициям 4,5,6.
 
    Истец пояснил, что прибор учета, установленный на объекте ответчика, учитывал объем электроэнергии по двум фазам, а не по трем, как должно быть; данный факт выявлен сетевой организацией – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Кировэнерго», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 11.08.2010 № БУ53/25/0810-134, а также акт от 18.08.2010 № БУ53/78/0810-301. Указанные акты представлены истцом в материалы дела.
 
    Истцом произведен расчет количества недоучтенной прибором ответчика электроэнергии исходя из данных, указанных в актах. Недоучет составил 1/3 от общего объема потребленной электроэнергии, учтенной прибором ответчика. Истец пояснил суду, что произведенный им расчет неучтенного количества электроэнергии меньше, чем если бы расчет количества производился в соответствии с пунктом 3.5. договора.
 
    Ответчик, возражая против доводов истца о наличии неучтенного потребления электроэнергии, указывает, что не совершал действий по вмешательству в работу прибора учета и иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии; пломбы на приборе учета не нарушены. В ходе судебного процесса ответчик заявил, что пункт 3.5. договора при определении количества неучтенной электроэнергии не применим; не возражает против доводов истца о том, что при расчете количества электроэнергии по присоединенной мощности количество электроэнергии будет больше, чем определил истец в своем расчете; считает, что количество электроэнергии должно определяться в соответствии с пунктом 3.4. договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства, их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в их взаимной связи.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные в актах. Кроме того, суд учитывает последующее фактическое устранение ответчиком замечаний, указанных в акте от 11.08.2010, что ответчиком не опровергается. Замечания, разногласия по актам о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком истцу не заявлялись; акты электропотребления, в которых отражены данные по актам о неучтенном количестве электроэнергии, ответчиком подписаны без разногласий.
 
    Суд отклоняет доводы ответчика о применении пункта 3.4. договора при расчете количества электроэнергии, поскольку указанный в данном пункте порядок применим при иных обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий данного пункта.
 
    Расчет, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8571 рубль 56 копеек, начисленных за период с 19.09.2010 по 13.01.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на день предъявления иска в суд в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530,  определено, что фактически потребленная в истекшем месяце энергия оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации названное положение имеет преимущественное значение по отношению к условию договора о сроке внесения окончательного платежа.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей
в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга
в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя
из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Несвоевременная оплата потребленной в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом с учетом положений Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». 
 
    Ответчиком требование истца о взыскании процентов не оспорено, контррасчет по сумме процентов не представлен.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о взыскании 200 рублей 00 копеек расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, подтвержденных платежным поручением от 18.11.2010 №12920, суд находит данные расходы связанными с рассмотрением дела, соответствующими положениям статьи 106 АПК РФ, обоснованным и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 257 373 (двести пятьдесят семь тысяч триста семьдесят три) рубля 63 копейки долга, 8571 (восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8193 (восемь тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных издержек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 607 (шестьсот семь) рублей 00 копеек , излишне уплаченную платежным поручением от 18.11.2010 №12941.
 
    Выдать справку  на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             М.В.Будимирова