Дата принятия: 11 февраля 2011г.
Номер документа: А28-12104/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
E-mail: sud@kirov.arbitr.ru
Сайт: http://kirov.arbitr.ru
факс – (8332) 709-210
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-12104/2010
293/3
г. Киров
11 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Россохиной Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Малахит»
к обществу с ограниченной ответственностью «Вита»
о взыскании 81 016 рублей 43 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Пономаревой Е.Н. – директора,
от ответчика – не явился,
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 81 016 рублей 43 копеек, в том числе 49 552 рублей 95 копеекзадолженности за поставленный по договору купли-продажи от 31.05.2010 товар, 31 463 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 31 463 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, просит производство по делу в этой части прекратить.
Учитывая, что отказ от иска (в части) является правом истца, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
Производство по делу в части взыскания 31 463 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что 31.05.2010 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара б/н, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар в количестве, ассортименте и ценам, согласованным с покупателем, а покупатель принять и оплатить товар согласно товарных накладных № 222, 223 от 31.05.2010 на общую сумму 54 552 рубля, 95 копеек (п.2 договора).
Согласно вышеназванного договора покупатель обязался полностью произвести оплату поставщику за полученный товар до 31 июля 2010 года (п.3 договора).
По расходным накладным № 222 от 31.05.2010, № 223 от 21.05.2010, представленным в материалы дела, истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 54 552 рубля 95 копеек, который ответчик оплатил частично.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 49 552 рубля 95 копеек, что подтверждается материалами дела.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи товара от 31.05.2010 б/н исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается расходными накладными, материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 49 552 рубля 95 копеек.
На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 49 552 рублей 95 копеекдолга обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малахит» 49 552 (сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек долга и 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
