Решение от 02 марта 2011 года №А28-12089/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12089/2010
 
464/2
 
    «02» марта 2011 года                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2011года
 
    В полном объеме решение изготовлено  02марта  2011года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к муниципальному образованию Медянское сельское поселение
 
    третье лицо- общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны».
 
    о взыскании 292 914 рублей 32 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Вологжаниной А.Г.,  по доверенности от 31.12.2010 № 11-12/5
 
    ответчика – Орехова Г.В., главы администрации, на основании удостоверения
 
    третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском кмуниципальному образованию Медянское сельское поселениев лице Администрации  муниципального образования Медянское сельское поселение (далее –  ответчик) о взыскании  292 914 рублей 32 копеекдолга за период с января по сентябрь 2010 года по договору электроснабжения от 14.09.2006 № 050387, исполнение которого обеспечено муниципальной гарантией, а также расходов по оплате государственной пошлине  и расходов, связанных по получению выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 399  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 6, 107, 115, 115.2, 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и мотивированы тем, что согласно условиям договора о предоставлении муниципальной гарантии от 01.10.2010 № 30 ответчик обязался оплатить долг в случае неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения от 14.09.2006 № 050387, которая была поставлена за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 в размере 400000 рублей.
 
    В судебном заседании 25.01.2011 представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 238712 рублей 99 копеек долга за период с марта по сентябрь 2010 года
 
    Ответчик с заявлением истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, поскольку он не является должником за поставленную электроэнергию; от уплаты госпошлины он освобожден; срок гарантии установлен с 01.10.2010 по 31.12.2010; согласно акта сверки  со службой судебных приставов задолженность по договору от 14.09.2006 составляет 213759 рублей 72  копейки.
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В представленном отзыве  указал о том, что предоставляет коммунальные услуги юридическим и физическим лицам с.Медяны, задолженность которых ежемесячно составляет на  первое число 545000 рублей, свыше одного месяца -315000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд,  заслушав представителей  истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Между истцом (далее также Гарантирующий поставщик) и третьим лицом (далее также Покупатель) 14.09.2006 заключен договор электроснабжения № 050387 с дополнительным соглашением к нему от 05.10.2006, в редакции от 17.08.2009 (далее – Договор).
 
    Согласно пункту 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги в сроки, указанные в приложении № 2 к договору.
 
    30.09.2010 между ответчиком (далее также- Поручитель), истцом (далее также-Кредитор) и третьим лицом (далее также- Должник) был заключен  договор № 30 о предоставлении муниципальной гарантии муниципального образования Медянское сельское поселение, по условиям которого поручитель выдает должнику гарантию в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора: уплатить по письменному требованию кредитора в порядке и размере, установленных договором о предоставлении муниципальной гарантии и Гарантией денежную сумму в случае неисполнения должником обязательств по договору  электроснабжения от 14.09.2006  № 050387 за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 в размере 400000 рублей. Обязательства поручителя по гарантии будут уменьшаться по мере выполнения должником своих денежных обязательств, обеспеченных гарантией в отношении кредитора в соответствии с условиями основного договора.  (пункты 1.1, 1.2, 2.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии).
 
    Согласно пункту 1.5 договора о предоставлении муниципальной гарантии Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности Должника по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пунктах 1.2 и 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии.
 
    Срок действия гарантии, выдаваемой в соответствии с Договором, истекает 31 декабря 2010 года (пункт 5.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии).
 
    При наступлении срока исполнения должником обязательств по основному долгу, кредитор до предъявления требований к поручителю обязан предъявить письменное требование к должнику о соответствующих платежах. Невыполнение должником указанного требования в течении 10-ти дней либо отказа оплатить долг, кредитор имеет право обратиться к поручителю с письменным требованием о выполнении обязательств поручителя по гарантии. (п.8.1 договора о муниципальной гарантии).
 
    На основании пунктов 8.2, 8.4 договора о предоставлении муниципальной гарантии для исполнения обязательств по Гарантии кредитор обязан представить письменное требование к поручителю об исполнении обязательств по Гарантии и документы, подтверждающие обязанность этого требования, которое поручитель рассматривает в течение 15 дней со дня его предъявления на предмет обоснованности в соответствии с пунктом 8.6 договора о предоставлении муниципальной гарантии.
 
    Согласно муниципальной гарантии   муниципального образования Медянское сельское поселение от 01.10.2010 № 1, ответчик выдал истцу  гарантию в соответствии с договором о предоставлении муниципальной гарантии в обеспечение надлежащего исполнения Должником обязательств по договору от 14.09.2006 № 050387 по оплате потребленной электрической энергии, поставленной за период с 01.01.2010 по 30.09.2010  на сумму 400 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства муниципального образования могут существовать в форме договоров о предоставлении муниципальных гарантий.
 
    В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации под  муниципальной гарантией понимается  вид долгового обязательства, в силу которого соответственно муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром;
 
    Согласно пунктов 1, 6 статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственной или муниципальной гарантией признается способ обеспечения гражданско-правовых обязательств, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - гарант дает письменное обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или частично.
 
    Срок действия муниципальной  гарантии определяется условиями гарантии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.
 
    Решением Думы Медянского сельского поселения Юрьянского района Кировской области от 27.09.2010 № 29/1, в пунктах 3,4  указано об установлении предельного объема муниципального внутреннего долга Медянского сельского поселения на 2010 год в сумме 400000 рублей и верхнего предела муниципального долга Медянского сельского поселения на 01.01.2011 400000 рублей, в том числе верхний предел долга по муниципальным гарантиям равным 400000 рублей перед ОАО «Кировэнергосбыт» по договору на поставку электроэнергии. В приложениях № 10, № 12 к решению указаны источники финансирования дефицита бюджета и программа муницпальных гарантий МО Медянское сельское поселение на 2010 год, в которых указано о предоставлении муниципальной гарантии  ответчика подлежащей исполнению перед истцом по договору на поставку электроэнергии с суммой гарантии 400000 рублей;
 
    Решением Думы Медянского сельского поселения Юрьянского района Кировской области второго созыва от 27.09.2010 № 29/2,  было решено предоставить третьему лицу муниципальную гарантию для обеспечения обязательств перед истцом по оплате энергии, поставленной третьему лицу по договору электроснабжения от 14.09.2006 № 050387 в сумме 400000 рублей.
 
    Постановлением Главы Медянского сельского поселения Юрьянского района Кировской области от 01.10.2008 № 14 утверждено Положение о порядке предоставления муниципальных гарантий МО Медянское сельское поселение.
 
    Представленные документы соответствуют требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из расчета задолженности и представленных в его обоснование документов (счета-фактуры на общую сумму 532840 рублей 15 копеек, решения суда от 13.05.2010, от 23.07.2010, от 10.08.2010, 16.09.2010, платежные поручения об оплате на общую сумму 294127 рублей 16 копеек) усматривается, что третьим лицом не выполнены в полном объеме обязательства по оплате долга по договору  электроснабжения от 17.08.2009 № 050387 за период с марта по сентябрь 2010 года на общую  сумму 238712 рублей 99 копеек.
 
    Истец в письме от 22.10.2010 № 11-9/107 обращался к третьему лицу с требованием об оплате задолженности, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении  от 26.10.2010, однако, данное требование было  оставлено без ответа.
 
    Требование истца, направление в адрес ответчика 12.11.2010  за № 11-26/916, исполнить муниципальную гарантию, осталось без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных муниципальной гарантией, явилось для истца основанием обращения в суд.
 
    Довод ответчика о том, что задолженность следует взыскать с третьего лица не может быть принят судом во внимание, поскольку неисполнение третьим лицом обязательств по внесению платежей с марта по сентябрь 2010 года на сумму 238712 рублей 99 копеек подтверждается представленными истцом доказательствами, третьим лицом не оспорено, а силу вышеуказанных и представленных доказательств обязывает ответчика нести ответственность за неисполнение третьим лицом своих обязательств по договору электроснабжения.
 
    Требование к третьему лицу предъявлено в пределах исполнения срока действия договора, что  подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств исполнения договора ответчиком не представлено, в связи с чем срок муниципальной гарантии не истек.
 
    Сумма исковых требований соответствует размеру предоставленной муниципальной гарантии, соответствует представленному истцом расчету и доказательствам в его обоснование, ответчиком не опровергнута.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел
к выводу, что обязательство у ответчика по оплате долга возникло, доказательства оплаты долга третьим лицом, либо исполнения муниципальной гарантии ответчиком суду не представлено.
 
    Сумма неисполненных гарантированных обязательств составляет 238712 рублей 99 копеек  за период с 01.03.2010 года по 30.09.2010 года, которые и подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании изложенного выше суд находит заявленное требование о взыскании с  ответчика 238712 рублей 99 копеек долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Возражения ответчика о том, что он освобожден от уплаты госпошлины, а потому уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу, судом не принимается, поскольку расходы по госпошлине понес истец.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими
в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом
со стороны.
 
    Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 18.11.2010 № 12936) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В связи с уменьшением суммы исковых требований, а также уплаты истцом государственной пошлины в большем размере при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 2531 рубль 11 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п.3  п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального образования Медянское сельское поселение Юрьянского района Кировской области за счет средств казны муниципального образования Медянское сельское поселение денежные средства в сумме 238 712 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 99 копеек и 7 419 (семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей 14 копеек судебных расходов.
 
    Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить 2 531 (две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 11 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина