Решение от 21 февраля 2011 года №А28-12080/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
 
    __________________________________________________________________________
 
    Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-12080/2010
 
245/24
 
    г. Киров
 
    21   февраля   2011 года                                                     
 
 
    Арбитражный суд Кировской области 
 
    в составе судьиВершининой А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Л.Д.
 
 
    рассмотрел в судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вист М»»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Алекс Авто», индивидуальному предпринимателю Харюшину Александру Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Авто»
 
 
    о взыскании 24 597 рублей 46 копеек
 
 
    при участии в заседании:
 
    представителя истца – Катаевой Ю.В.,
 
    представителя 2 и 3 ответчиков – Шишкина С.А.
 
 
 
 
 
 
    Иск заявлен о взыскании 24 597 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 6 215 рублей 73 копейки – по решению № А28-3423/2009-82/10 за период с 03.06.2009 по 02.10.2009 и 18 381 рубль 73 копейки – по решению № А28-10471/2009-318/13 за период с 14.07.2009 по 17.11.2009.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования. Просит взыскать с ответчика 24 147 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 215 рублей 73 копейки – по решению А28-3423/2009-82/10 за период с 03.06.2009 по 02.10.2009 и 17 931 рубль 97 копеек – по решению А28-10471/2009-318/13 за период с 14.07.2009 по 17.11.2009.
 
 
    1-й ответчик (ООО ТП «Алекс Авто») отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
 
    2 и 3 ответчики (ИП Харюшин А.Г. и ООО «Алекс Авто») в отзывах иск не признали, просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
 
 
    При  рассмотрении материалов дела установлено.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2009 по делу № А28-3423/2009-82/10 с ответчиков солидарно взыскано 218 218 рублей 50 копеек долга, 5 526 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009 по 02.06.2009, 5 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя и 6 434 рубля 87 копеек расходов по госпошлине.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.08.2009 по делу № А28-10471/2009-318/13 с ответчиков солидарно взыскано 660 690 рублей 93 копейки долга, 5 378 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по 13.07.2009 и 13 160 рублей 69 копеек расходов по государственной пошлине.  
 
 
    Исковые требования по обоим делам были основаны на договоре от 15.10.2008 на получение товаров, услуг по ведомостям № ОП-88, заключенным с ООО ТП «Алекс Авто», а также на договорах поручительства от 15.10.2008 и от 01.01.2009, заключенных с ИП Харюшиным А.Г. и ООО «Алекс Авто» соответственно.
 
 
    Решение по делу № А28-3423/2009-82/10 было исполнено 02.10.2009, а решение по делу А28-10471/2009-318/13 – исполнялось частями: 05.11.2009 – 54 829 рублей, 06.11.2009 – 75 981 рубль, 09.11.2009 – 132 117 рублей, 10.11.2009 – 73 164 рубля и 17.11.2009 – 343 138 рублей 67 копеек, в связи с чем истец правомерно в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, по которую требования были удовлетворены указанными выше решениями и по день фактического исполнения решений.
 
    Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998.
 
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению за счет 1-ого ответчика – общества с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Алекс Авто». В удовлетворении исковых требований за счет индивидуального предпринимателя Харюшина А.Г. и общества с ограниченной ответственностью «Алекс Авто» (2-ого и 3-его ответчиков) следует отказать исходя из следующего.
 
 
    Пунктом 5.1 договора поручительства от 15.10.2008 установлено, что указанный договор действует в течение всего срока действия договора на получение товаров, услуг по ведомостям № ОП 88 от 15.10.2008.
 
    Пунктом 4.1 договора поручительства от 01.01.2009 стороны установили, что поручительство действует до момента исполнения обязательств по договору на получение товаров, услуг по ведомостям.
 
 
    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может исчисляться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договорах условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
 
    Обязательство по основному договору в полном объеме исполнено 17.11.2009, а иск к поручителям предъявлен 14.12.2010.
 
    Таким образом, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительства прекращены 17.11.2010.
 
 
    Государственная пошлина относится на 1-ого ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку определением от 15.12.2010 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортное предприятие «Алекс Авто» (ИНН 4345112560) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист М» (ИНН 4345005399) 24 147 (двадцать четыре тысячи сто сорок семь) рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    в доход федерального бюджета - 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
 
    В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Харюшину Александру Геннадьевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Авто» отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               А.А. Вершинина.