Решение от 18 января 2011 года №А28-12073/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12073/2010
 
466/4
 
    г. Киров                   
 
    18 января 2011 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 18 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурдиной О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс»
 
    о взыскании 162356 рублей 07 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Лалетин И.Г., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – Ефремов В.А., по доверенности от 11.01.2011 № 1,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 07.12.2010 № 39-61/173 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Прогресс») о взыскании 162356 рублей 07 копеек задолженности по договору электроснабжения от 03.08.2009 № 070922 (далее – договор электроснабжения), в том числе 159169 рублей 55 копеек долга за потребленную электрическую энергию за июль - октябрь 2010 года, 3186 рублей 52 копеек пени за период с 26.07.2010 по 10.12.2010, а также расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и расходов по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд.
 
    Иск со ссылками на условия договор электроснабжения, статьи 307, 309, 310, пункт 1 статьи 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части долга признал; отзыв на иск ответчиком не представлен.
 
    Поскольку представители истца и ответчика в предварительном судебном заседании 17.01.2011 сообщили суду, что считают дело подготовленным к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    03.08.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ Прогресс» (покупатель) подписан договор электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора электроснабжения).
 
    Согласно пунктам 2.1.1, 3.2 и 3.3 договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии в количестве с разбивкой по месяцам и кварталам, с соблюдением режима подачи, предусмотренными приложением № 1 к договору электроснабжения, а также в соответствии с условиями настоящего договора. Величина потребления энергии определяется по расчетным приборам учета электрической энергии, указанным в приложении № 3 к договору электроснабжения. В случае несообщения покупателем показаний расчетных приборов учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом, а если такие данные отсутствуют – за предыдущий расчетный период с учетом сезонного изменения объемов потребления.
 
    Пунктами 2.3.1, 2.3.2 договора электроснабжения установлено, что покупатель обязан соблюдать установленные договором условия, величины и режим потребления электрической энергии и мощности; оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору электроснабжения. Счета, платежные требования на авансовые или промежуточные платежи выставляются гарантирующим поставщиком исходя из прогнозного объема электрической энергии (мощности), поставляемого в расчетном месяце по регулируемым и (или) нерегулируемым ценам, среднего тарифа по настоящему договору и (или) прогнозного значения свободной (нерегулируемой) цены за расчетный месяц. Исполнение договора электроснабжения оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В приложении № 2  к договору электроснабжения установлен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому устанавливается два периода платежа: с 1 по 15 и с 16 по 30 (31) число календарного месяца. Не позднее 10-го числа расчетного месяца энергоснабжающая организация выставляет платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца. Не позднее 25-го числа расчетного месяца абоненту выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленного платежного требования. Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Оплата производится путем безакцептного списания платежными требованиями, направляемыми энергоснабжающей организацией в банк абонента. Абонент обязан дать распоряжение банку на списание по договору электроснабжения с его расчетного счета денежных средств в безакцептном порядке. При нарушении сроков оплаты абонент по получении дополнительного письменного требования энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательства (пункты 1 - 3, 5, 6 приложения № 2 к договору электроснабжения).
 
    Пунктом 6.1 договора электроснабжения установлено, что данный договор заключается на срок до 31.12.2009, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.     
 
    В материалы дела истцом представлены подписанные в двустороннем порядке между ОАО «Кировэнергосбыт» и ООО «ЖКХ Прогресс» акты электропотребления от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, содержащие сведения о количестве поставленной истцом ответчику электроэнергии за период с июля по октябрь 2010 года.
 
    Для оплаты электроэнергии истцом на инкассо были переданы счета от 12.07.2010 № 6/21066, от 15.07.2010 № 6/21138, от 12.08.2010 № 6/24143, от 16.08.2010 № 6/24212, от 13.09.2010 № 6/27242, от 16.09.2010 № 6/27310, от 12.10.2010 № 6/31101, от 15.10.2010 № 6/31172.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, поставляемой по договору электроснабжения.
 
    Из расчета задолженности и представленных в его обоснование документов (акты электропотребления от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010; счета-фактуры от 31.07.2010 № 6/16687, от 31.08.2010 № 6/18975, от 30.09.2010 № 6/22387, от 31.10.2010 № 6/24181; счета от 31.07.2010 № 6/22738, от 31.08.2010 № 6/25996, от 30.09.2010 № 6/30374, от 31.10.2010 № 6/33152; решение Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.12.2009 № 41/2 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую ОАО «Кировэнергосбыт» в 2010 году»; справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в июле – октябре 2010 года) следует, что стоимость электроэнергии, поставленной истцом в спорный период, составила 159169 рублей 55 копеек.
 
    18.11.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 39-61/269, полученная 24.11.2010, в которой ОАО «Кировэнергосбыт» предложило ООО «ЖКХ Прогресс» погасить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,
а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится
за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что факт энергоснабжения по договору электроснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оспорены; доказательства ее оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 159169 рублей 55 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За просрочку оплаты по договору электроснабжения истец в соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ООО «ЖКХ Прогресс» пени в сумме 3186 рублей 52 копеек за период с 26.07.2010 по 10.12.2010.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Пунктом 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее также – Правила розничных рынков)установлено, чтопокупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    В силу пункта 3 статьи 539, пункта 2 статьи 544 ГК РФ названные положения Правил розничных рынков имеют преимущественное значение по отношению
к условиям договора энергоснабжения о порядке расчетов за электрическую энергию.
 
    Доказательств соблюдения ответчиком установленных Правилами розничных рынков сроков оплаты потребленной в июле – октябре 2010 года электроэнергии в материалы дела не представлено.
 
    В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма пени подтверждена представленным в дело расчетом, который произведен за период с 26.07.2010 по 10.12.2010 в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к договору электроснабжения.
 
    Ответчиком возражений по требованию истца о взыскании пени, контррасчет пени не представлено.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленных пени, освобождения от ответственности, в деле отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании пени в сумме 3186 рублей 52 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В качестве судебных расходов истцом заявлены к возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за обращение в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    По данному делу истцом по платежным поручениям от 14.10.2010 № 11318 и от 16.11.2010 № 12710 уплачено 6750 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    В силу статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации
в связи с излишней уплатой государственной пошлины из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 879  рублей 32 копеек.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5870 рублей 68 копеекследует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Прогресс» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 159 169 (сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей 55 копеек долга, 3 186 (три тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 52 копейки пени,  а также 5 870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.11.2010 № 12710. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева