Решение от 27 января 2011 года №А28-12071/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12071/2010
 
423/13
 
 
    г. Киров                   
 
    27 января 2011 года                                                        
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушенцовой С.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэненргосбыт»
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания НМЗ»
 
    о взыскании долга в размере 13 551 рубль 60 копеек и пени в сумме 180 рублей 61 копейка  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Лалетина И.Г. по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэненргосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания НМЗ» (далее – ответчик, ООО «Автотранспортная компания НМЗ») о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 03.05.2007 № 010210 за август – октябрь 2010 года в размере 13 551 рубль 60 копеек и пени в сумме 180 рублей 61 копейка.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 и мотивированы тем, что ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, при непредставления отзыва на иск, по представленным истцом доказательствам.
 
    Из пояснений истца и материалов дела следует:
 
    03.05.2007 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Автотранспортная компания НМЗ» (Абонент) был заключен договор электроснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 03.05.2007), по условиям которого:
 
    Гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию при определенной договором мощности Абоненту до точки поставки, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии (пункт1.1).
 
    Пунктом 2.1 договора стороны согласовали применение при исполнении договора условий, предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530.
 
    Согласно пункта 2.3.4 договора Абонент обязан представлять Гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии.
 
    Порядок расчетов определен Приложением № 3 к договору.
 
    В период август – октябрь 2010 года истец поставлял ответчику электрическую энергию.
 
    Объем отпущенной электроэнергии подтверждается Актами электропотребления за спорный период, подписанными сторонами (представлены в материалы дела).
 
    По расчету истца долг ответчика за отпущенную электроэнергию за август – октябрь 2010 года составляет 13 551 рубль 60 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг энергоснабжения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел  к следующим выводам.
 
    Как следует из пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Часть 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Кодекса).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из пункта 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530 (далее по тексту Правила №530), в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Пункт 70 Правил предусматривает, что Покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истцом представлены доказательства энергоснабжения ответчика. Расчет исковых требований подтверждается документами дела.
 
    Ответчиком факт оказания услуг, их объем и качество, наличие задолженности в указанном размере не оспорены.
 
    На день рассмотрения дела сумма долга составляет 13 551 рубль 60 копеек.
 
    Таким образом, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени в размере180 рублей 61 копейки.
 
    На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из видов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет пени, составленный истцом, соответствует условиям договора и Правилам № 530, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей и государственной пошлины за представление Выписки из ЕГРЮЛ по ответчику в размере 200 рублей, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания НМЗ»  в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» задолженность в размере 13 551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек, пени в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей 61 копейки, а также судебные расходы в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Славинский