Дата принятия: 28 февраля 2011г.
Номер документа: А28-12065/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-12065/2010
363/21
город Киров
28 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шиховым А.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автоперевозки»
к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Стайл»
о взыскании задолженности в сумме 38 594 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Князева Т.Л., по доверенности от 26.11.2010 № 2,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
установил
общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские автоперевозки» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Стайл» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 15.12.2009 № 17 в сумме 31 788 руб. 05 коп. и пени в сумме 6806 руб. 93 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика и при не представлении им отзыва на исковое заявление.
Из представленных материалов усматривается, что 15.12.2009 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения № 17, согласно условиям, которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 102,0 кв.м. 63 кв.м., расположенное в здании контрольно-технического пункта для производства металлоконструкций и нежилое помещение 42.1 кв.м, расположенное в здании ремонтной мастерской под склад по адресу: г. Киров, ул. Северное кольцо, 16-а, а арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату.
Согласно пункту 4.1 договора арендная плата составляет 23 440 руб. 00 коп в месяц.
Также договором предусмотрены отдельно платежи за электроэнергию, уборку территории от ТБО и снега, пользование телефонной точкой. Данные услуги предъявляются дополнительно согласно выставленного счета и подлежат оплате отдельно.
В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится ежемесячно согласно счету, выставляемому арендодателем, путем перечисление суммы, определяемой договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя или вносится наличными платежами в его в кассу не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.
За каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 1 процента от суммы задолженности (пункт 4.4 договора).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды от 15.12.2009 № 17, актом приема-передачи нежилого помещения, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.2011.
Обязательства по внесению платежей по договору аренды ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 31 788 руб. 05 коп.
Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.
Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
Наличие задолженности по договору аренды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования в размере 31 788 руб. 05 коп. является обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что факт просрочки внесения платежей документально подтвержден, истец заявил требование об уплате пени в сумме 6 806 руб. 93 коп.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
За каждый день просрочки перечисления арендной платы начисляется пеня в размере 1 процента от суммы задолженности (пункт 4.4 договора).
Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей по договору аренды судом установлен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что ответчик не может нести ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (части 2 статьи 330 ГК РФ), ответчик не представил.
Расчет суммы пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени в сумме 6806 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Стайл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские автоперевозки» 31 788 (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек долга, 6806 (шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 93 копейки пени за просрочку платежей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металл-Стайл» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья О.Л.Кулдышев
