Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А28-12064/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28-12064/2010
364/11
г.Киров
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2011 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки»
к индивидуальному предпринимателю Багаеву Вячеславу Николаевичу
о взыскании 366 689 рублей 50 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Князевой Т.Л., доверенность от 26.11.2010,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Багаеву Вячеславу Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании 308 373 рублей 78 копеек задолженности по договору аренды от 15.12.2009 № 20 за период с марта 2010 по август 2010 года, а также пени в сумме 58315 рублей 72 копейки за период с 06.03.2010 по 30.11.2010.
Представитель истца на требованиях настаивает.
Ответчик заявлением от 24.01.2011 исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) принимает признание ответчиком иска о взыскании 308 373 рублей 78 копеек задолженности по договору аренды от 15.12.2009 № 20, а также пени в сумме 58 315 рублей 72 копеек. Исковые требования на основании такого признания согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ с учетом положений статей 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от 15.12.2009, расчета неустойки, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2010 подлежат удовлетворению.
В то же время, при определении размера неустойки необходимо учитывать положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд принимает во внимание чрезмерно высокий размер установленной договором ответственности – 0,1% за каждый день просрочки с суммы невнесенного платежа, что составляет 36% годовых при действующей на момент подачи искового заявления ставке рефинансирования Центрального Банка России – 7,75 % годовых.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, на основании которой сумма неустойки, начисленная истцом, признается несоразмерной последствиям неисполнения обязательства ответчиком и подлежащей уменьшению до 30 000 рублей 00 копеек.
При обращении в суд истцу определением суда от 17 декабря 2010 года была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9767 рублей 48 копеек.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования истца удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаева Вячеслава Николаевича (ОГРН 304434511200181, ИНН 434541401832) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» 338 373 (триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 78 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате в сумме 308 373 (триста восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 78 копеек, а также 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Багаева Вячеслава Николаевича (ОГРН 304434511200181, ИНН 434541401832) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9767 (девять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.А.Двинских
