Решение от 28 января 2011 года №А28-12053/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-12053/2010
 
366/11
 
 
    г. Киров
 
    28 января 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 28 января 2011 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой С.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Посаженникову Дмитрию Алексеевичу
 
    о взыскании финансовых санкций в размере 2100 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании представителей участвующих в деле лиц:
 
    от заявителя – Шмаковой И.Г., представителя по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Посаженникова Дмитрия Алексеевича (далее по тексту - ответчик) финансовых санкций в размере 2100 рублей 00 копеек за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.
 
    Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ согласно статьям 6, 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ и в соответствии со статьями 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязан один раз в год, но не позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда сведения о застрахованных лицах.
 
    В ходе проведения заявителем проверки своевременности представления страхователем сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, выявлено нарушение ответчиком срока представления индивидуальных сведений за 2009 год, что отражено в акте от 18.08.2010 № 216. Акт и уведомление о времени и месте рассмотрения материалов проверки направлены заявителем ответчику заказным письмом по адресу, указанному в сведениях о месте жительства в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возражения на акт не представлены.
 
    По материалам проверки заместителем начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области вынесено решение от 23.09.2010 № 216 о привлечении индивидуального предпринимателя Посаженникова Дмитрия Алексеевича к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 2100 рублей 00 копеек.
 
    Требование об уплате штрафа от 18.10.2010 №216 в добровольном порядке в установленный в нем срок до 10.11.2010 не исполнено, что явилось основанием для обращения заявителя в суд.
 
    Размер финансовых санкций – 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ определен заявителем на основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, согласно которой сумма начисленных страховых взносов за 2009 год составляет 21 000 рублей 00 копеек.
 
    Судом не установлено обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения, предусмотренных статьей 111 Налогового кодекса Российской Федерации, а также смягчающих или отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренных статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт несвоевременного представления ответчиком в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах за 2009 год подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком, требование заявителя является обоснованным, соответствует действующему законодательству и подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Посаженникова Дмитрия Алексеевича в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации 2100 (две тысячи) рублей 00 копеек финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2009 год.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Посаженникова Дмитрия Алексеевича в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек  государственной пошлины по делу.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                       С.А.Двинских