Решение от 07 февраля 2011 года №А28-12032/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-12032/2010
 
447/35
 
 
    г. Киров
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2011 года                                                    
 
    Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания О.В. Хохряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес»
 
    о взыскании 698 725 рублей 45 копеек,  
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Гагариновой М.Е., по доверенности от 30.12.2010 № 11-12/15;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» (далее – ответчик, ООО «Энергетический лес») о взыскании (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 12.01.2011) 689 570 руб. 74 коп. основного долга, 9 094 руб.71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 15.11.2010, всего 698 665 руб. 45 коп. по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 610646 (далее –договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях соглашения и статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме выполнил обязательства по оплате за потребленную в апреле-августе 2010 года электрическую энергию.  
 
    Представитель ОАО «Кировэнергосбыт» на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
              Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленных суду отзывах на исковое заявление требования ОАО «Киров-энергосбыт» не оспаривает. 
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    15.09.2009 между ОАО «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергетический лес» (Покупатель) заключен договор, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязуется оплачивать приобретае-мую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора электроснаб-жения).
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и мощность, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в соответствии с порядком,   предусмотренным в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за энергию производится в следующем порядке: промежуточный платеж – не позднее 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет Покупателя платежное требование в размере 100% стоимости предусмотренного приложением № 1 к договору объема потреб-ления электрической энергии расчетного месяца; окончательный платеж – не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в банк на расчетный счет Покупателя выставляется платежное требование за фактически принятое коли-чество электрической энергии с учетом ранее выставленного платежного требо-вания.  
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступ-ления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    Для оплаты поставленной истцом электрической энергии в период с апреля по август 2010 года ООО «Энергетический лес» были предъявлены счета-фактуры от 30.04.2010 № 11/3571, от 31.05.2010 № 11/4725, от 30.06.2010 № 11/5854, от 31.07.2010 №11/6950, от 31.08.2010 №11/8011, которые не были оплачены ответчиком в сроки, установленные договором.
 
    21.09.2010 года ОАО «Кировэнергосбыт» направило в адрес ООО «Энергетический лес» претензию, полученную ответчиком 28.08.2010, с требование оплаты образовавшейся задолженности.
 
    Между тем в нарушение условий договора ООО «Энергетический лес» долг за потребленную электрическую энергию в установленный срок не оплатило, что послужило причиной обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    На день рассмотрения спора сумма задолженности по договору согласно представленному истцом в материалы дела расчету и уточненным требованиям, составляет 689 570 руб. 74 коп. 
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол-няться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтвержден документами, представленными в деле (акты электропотребления от 30.04.2010 №42010610646, от 31.05.2010 № 52010610646, от 30.06.2010 №62010610646, от 31.07.2010 №72010610646, от 31.08.2010 №82010610646).
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме не исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (счета-фактуры от 30.04.2010 № 11/3571, от 31.05.2010 № 11/4725, от 30.06.2010 № 11/5854, от 31.07.2010 №11/6950, от 31.08.2010 №11/8011; расчет задолженности за поставленную электроэнергию; акт сверки, подписанный сторонами от 11.01.2011).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО «Энергетический лес»долга в сумме 689 570 руб. 74 коп. за потребленную в апреле-августе 2010 года электрическую энергиюзаконным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены в размере 9 094 руб. 71 коп. за период с 19.06.2010 по 15.11.2010 по ставке рефинансирования 7,75 % годовых, действующей на день предъявления иска.
 
    В связи с тем, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены, контррасчет по сумме процентов ответчиком не представлен, сумма начисленной неустойки им не оспаривается, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с ООО «Энергетический лес» 9 094 руб. 71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.        
 
    С учетом удовлетворенных исковых требованийрасходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 973  руб. 31 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетический лес» в пользу открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт» 689 570 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 74 копейки основного долга, 9 094 (девять тысяч девяносто четыре) рубля 71 копейка  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2010 по 15.11.2010, всего 698 665 (шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек задолженности по договору электроснабжения от 15.09.2009 № 610646, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 973 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу  «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 20 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.А. Щелокаева