Определение от 13 января 2011 года №А28-12028/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об  удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора
 
Дело № А28-12028/2010
 
388/12
 
    г. Киров
 
    13 января 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Хлюпиной Н.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление  муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Первомаец»
 
    к Слободскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
    взыскатель: закрытое акционерное общество «Спичечная фабрика «Белка-Фаворит»
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от  заявителя –   Пермяковой О.В., по доверенности от 11.01.2011,
 
    от ответчика –   Шевниной О.А.., по доверенности от 30.12.2010,
 
 
    установил:                                                                                            
 
    муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Первомаец»
 
    (далее по тексту – заявитель, должник, МУП «УК «Первомаец») обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 33/32/27917/5/2010 до 17 831 руб. 00 коп.
 
    Заявитель в обоснование требования об уменьшении размера исполнительского сбора указывает на  тяжелое финансовое положение должника, которое сделало невозможным своевременно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, полагает, что размер исполнительского сбора несоразмерен характеру правонарушения.
 
    УФССП РФ по Кировской области с доводами заявителя не согласно, указывает на отсутствие оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явилось, в представленном отзыве просит рассмотреть заявление в отсутствие его представителя. На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-организации. Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Учитывая представленные в материалы дела доказательства тяжелого финансового положения должника, а также степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа с учетом задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений части 7 статьи 112   Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об уменьшении на одну четверть размера подлежащего взысканию по исполнительному производству № 33/32/27917/5/2010 исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области  Волокитиной В.А. от 07.10.2010. Согласно части 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. 
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с
 
    должника – муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Первомаец», адрес должника: 613150, г. Слободской, ул. Советская, д. 74, по исполнительному производству № 33/32/27917/5/2010  до 133 732 рублей 47 копеек.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                         Н.П.Хлюпина